RCR, 17 de Mayo 2026.- Analista y economista César Zamora Vento dijo que Fuerza Popular tiene la ventaja notable de ofrecer al país estabilidad política, orden y desarrollo económico frente a los discursos de odio y polarización de Juntos por el Perú. Sostuvo que la población ya no va a caer en el juego del antivoto en la segunda vuelta y más bien se va a interesar por propuestas claras y viables.
“Lo que se trata no es de Keiko Fujimori y de Sánchez, sino quién te ofrece al país, por ejemplo, la estabilidad política, el orden, las palabras de Keiko Fukimori, y el desarrollo económico. Hay una ventaja notable en cuanto a un trabajo serio, organizado y con cuadros detrás de la figura de Fuerza Popular, no así en el caso de Juntos por el Perú”, dijo en la secuencia “Don C” de RCR.
Señaló que la estrategia de Fuerza Popular de un acercamiento a las organizaciones de base se va a reflejar en las preferencias electorales. “Estar en los comedores populares en un momento tan importante como el Día de la Madre son estrategias que se están manejando y que seguramente se va a reflejar en las preferencias de la gente”, indicó.
“Estamos imaginándonos ese escenario donde va a prevalecer la estrategia. Fuerza Popular la tiene más clara y más inteligente que Juntos por el Perú y también los puntos concretos sobre el actuar y los equipos de trabajo que van a estar detrás de la gestión que ofrecen cada uno de los dos candidatos que pasen a la segunda vuelta”, apuntó.
Mencionó que Juntos por el Perú solo sigue acentuando la polarización. “Ellos son los malos, nosotros somos las víctimas. Siguen acentuando ese asunto negativo para una sociedad que quiere desarrollarse y que al final va a ser un karma contra ellos. Tanto el manejo así de polarización como que la gente va a decir este nos hace pelear, pero no nos da ninguna alternativa”, afirmó.
“Yo he visto algunas noticias en Puno, la reacción de ciertos grupos y colectivos contra expresiones políticas que no le gustan a la gente que está apoyando a Juntos por el Perú y le quitan la libertad. Me hace recordar mucho lo que pasaba en algunos lugares de la sierra peruana, que los dirigentes decían, si es que tú no haces lo que nosotros queremos hacer, si es que no vas a esta marcha te vamos a cortar el flujo de agua”, precisó.
Recalcó que la población ya no va a caer en el juego del antivoto en la segunda vuelta. “Esta previa primera vuelta ha motivado que la gente también ya no entre en este juego anti, ha habido tanta mediatización en los problemas que se han presentado en la primera vuelta que la gente ya no se come el sapo tan rápidamente”, apuntó.
Próximo gobierno va a enfrentar el problema de un Estado obeso que devora casi todo el presupuesto
Zamora observó que el próximo gobierno va a tener que enfrentar el problema de un Estado obeso que devora casi todo el presupuesto. “Si tienes un Estado obeso, ahí empiezan los grandes problemas de la inversión, el drenaje de los recursos generados por el país que se va a un gasto absurdo por parte de un Estado inmenso. Hoy día nuestro Estado es inmenso. De los 270 mil millones de presupuesto, el 77% es gasto corriente. Eso de ahí tiene que cambiar y eso es política en ejercicio”, dijo.
Sostuvo que va a haber mucha distancia entre lo que se ofrece en la campaña electoral y lo que se puede hacer en el Gobierno. “Si tú quieres unas condiciones favorables para trabajar políticamente después del proceso electoral, tú tienes que empezar a bajar de manera también estratégica las expectativas de la gente de acuerdo a la realidad”, indicó.
“Argentina tiene un problema. En la época de Fujimori, cuando se rompió todo lo establecido porque era un absurdo seguir así, lo hizo y tuvo relativamente éxito, porque tenía una condición que no existe ahora. La gente estaba concentrada en este fenómeno del terrorismo, Sendero Luminoso y MRTA. La gente no sentía la dureza de la medida de Fujimori porque era peor el escenario con el terrorismo. Ahora no tenemos eso”, explicó.
Señaló que Keiko Fujimori, en un eventual gobierno suyo, no va a tener la condición estratégica de que la gente esté preocupada por una amenaza como Sendero Luminoso o el MRTA. “Han querido levantar este tema del crimen organizado, pero no es una cosa como Sendero Luminoso que a la gente la tenía en la primera prioridad y cuando se produce el Fujishock, entonces le dieron esa pausa, antes de volver al terrorismo mejor veamos qué resultado va a tener. Le dio un plazo”, recordó.
“En esta ocasión no creo que exista eso. Y van a tener que ser mucho más estratégicos y van a tener que relacionarse de manera eficiente de acuerdo a los intereses de cada uno de los sectores económicos y sociales del país para que sean los principales socios en el proceso de la reactivación económica y del crecimiento saludable. Eso de ahí no me lo garantiza Juntos por el Perú. Su discurso es otro. Su plancha presidencial es realmente desastrosa. No da esa seguridad. La otra parte sí”, subrayó.
Ver entrevista …
