RCR, 2 de junio 2026.- El desenlace de la segunda vuelta electoral entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez podría definirse voto a voto e incluso terminar en un empate técnico, sostiene el economista y analista político Julio Failoc Rivas. Precisó que el antivoto, los indecisos y el comportamiento del voto nulo y blanco serán determinantes en el resultado del domingo 7 de junio.
“Al no haber un ganador absoluto (en el último debate presidencial), la contienda electoral va a llegar a una situación de virtual empate técnico. Visualizo cosas muy complicadas, muy difíciles, donde cualquier cosa puede suceder”, expresó Failoc, director de la revista Apuntes a Lápiz, a Red de Comunicación Regional (RCR) desde Moquegua.
Debate apuntó a indecisos
Consideró que el último debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones estuvo orientado principalmente al segmento de electores que aún no define su voto y que representa alrededor del 15% del padrón electoral.
Según explicó, la estrategia de Fuerza Popular se concentró en la defensa del modelo económico, la estabilidad y la predictibilidad institucional. “La señora Fujimori ha buscado capitalizar el temor a la inestabilidad recordando episodios pasados de la crisis que generó la izquierda cuando gobernó en el año 2021 con Pedro Castillo”, señaló.
Por su parte, sostuvo que Sánchez enfocó su discurso en la necesidad de reformas estructurales, el cambio político y la lucha contra la corrupción, acompañando su mensaje con figuras técnicas de campaña. Sin embargo, precisó que el debate no provocó una transferencia de votos entre candidatos.
Antifujimorismo vigente
Failoc remarcó que uno de los factores que sigue influyendo en la campaña es el peso del antifujimorismo, que se refleja en el respaldo de agrupaciones como Ahora Nación, Primero la Gente, Obras, Venceremos y Plataforma Democrática al plan de gobierno de Sánchez. “Ese alineamiento responde a una lógica de contención frente al fujimorismo. Sigue pesando el antifujimorismo”, afirmó. Añadió que estas adhesiones han contribuido a moderar algunas posiciones de Juntos por el Perú y a proyectar una imagen más cercana al centro derecha.
Voto nulo en disputa
Respecto al debate sobre el voto nulo y blanco, Failoc señaló que la posición asumida por César Hildebrandt refleja el dilema de un sector importante de la clase media urbana que rechaza al fujimorismo, pero al mismo tiempo mantiene reservas sobre la candidatura de Juntos por el Perú. “Hildebrandt es un periodista influyente que resume el drama ético y político de un sector importante del electorado peruano: la intelectualidad y la clase media antifujimorista que, al mismo tiempo, desconfía profundamente de las credenciales de Juntos por el Perú”, sostuvo.
Agregó que los mensajes de Hildebrandt podrían influir en los electores indecisos y de los antifujimoristas, impulsándolos a respaldar a Sánchez bajo la lógica del mal menor.
“La decisión final de este bolsón de electores, si finalmente decide viciar su voto o resignarse a marcar la cruz por el cambio estructural, va a definir la elección por un margen muy pequeño”, enfatizó.
Peso del antivoto
Finalmente, reiteró que el escenario electoral está dominado más por los rechazos que generan las candidaturas que por el entusiasmo hacia sus propuestas de gobierno.
“Lo que veo es que, a menos de una semana de las elecciones, el panorama está determinado por los pesos del antivoto más que por el entusiasmo que generan las propuestas de gobierno. Mientras Keiko Fujimori se apoya en su voto duro y en el miedo al cambio radical, Roberto Sánchez depende críticamente de movilizar a los indecisos y evitar que crezcan el voto nulo y el ausentismo”, concluyó.
Ver entrevista …
