Sostiene que el Gobierno no puede decirle a la población “sálvense quien pueda” ante el Niño Costero porque es un mensaje muy duro que no ofrece soluciones.

RCR, 09 de noviembre 2026.– La presidenta Keiko Fujimori cumplió sus primeros 100 días de gestión sin explicar cómo convertirá las propuestas de su plan de gobierno en acciones, proyectos y metas concretas.

Así lo sostiene José Salazar Acuachi, experto en comunicación política y gestión de crisis, al analizar los primeros 100 días de gestión del gobierno de Fuerza Popular.

“Este Gobierno ha fallado desde el inicio en trazar una ruta de qué cosa es lo que quiere para el país. No se le puede exigir resultados en los primeros 100 días, pero por lo menos debe haber dirección y orientación. Necesitamos que nos expliquen qué quieren para nuestro país, si vamos a apostar por la industria, la minería, la pesca o la educación. Eso es lo que falta y habría dado a los ciudadanos una expectativa de que las cosas pueden cambiar”, afirmó Salazar en Red de Comunicación Regional (RCR).

Señaló que la presidenta presentó ante el Congreso bicameral una visión de lo que pretendía desarrollar durante su gestión, pero no ha explicado cómo ejecutará esas propuestas, en qué plazos ni con qué indicadores evaluará su cumplimiento.

“Falta aterrizar esas ideas en acciones y no solamente en acciones, sino también en explicaciones. Que nos digan: vamos a hacer esto de esta manera, en este tiempo. La presidenta mencionó indicadores, cosa que no estamos viendo hasta el momento”, aseveró.

Salazar también cuestionó la falta de explicaciones sobre la política general de gobierno que presentó el premier Luis Galarreta ante el Congreso en agosto. Añadió que el Plan Nacional de Educación tampoco ha conseguido posicionar sus objetivos centrales en el debate público, desplazados por controversias sobre las faldas cortas, el pintado de uñas y el cabello de los estudiantes. Consideró que el país necesita reformas profundas en el currículo y una mejor profesionalización de los docentes.

Cambios en el discurso y falta de voceros

Al evaluar la comunicación política de los primeros meses de gestión, Salazar identificó la ausencia de un plan estratégico que establezca el tono, los mensajes y las herramientas que utilizará el Ejecutivo. Como ejemplo, mencionó el cambio de Keiko Fujimori respecto al uso de TikTok: al comienzo fue una presidenta activa en esa plataforma, pero dejó de utilizarla después de recibir críticas.

“La presidenta ha ido cambiando en el tono de la comunicación. Su primer discurso, cuando recibió las credenciales del JNE fue bastante conciliador y apelaba a la unidad de los peruanos. Después cambió hacia un discurso más agresivo”, manifestó.

Recordó que ese giro se evidenció en las declaraciones de Fujimori sobre el Poder Judicial durante su viaje a la ONU, así como en sus posteriores enfrentamientos con el Congreso por las facultades legislativas. Advirtió que el tono confrontacional, en especial en materia de inseguridad ciudadana, podría afectar aún más la aprobación presidencial si no está acompañado de resultados concretos.

Otro problema es la falta de una vocería institucional que explique las decisiones del Ejecutivo y evite que la presidenta asuma permanentemente esa responsabilidad. Salazar consideró que Luis Galarreta mantiene un perfil bajo pese a ser el principal vocero político del Gobierno.

El especialista señaló que el Gobierno ha creado oficinas vinculadas a la comunicación en Palacio de Gobierno, incluida una Oficina de Vocería de la presidenta, pero todavía necesita ponerlas en funcionamiento. Sostuvo que Keiko Fujimori debería reservar sus intervenciones para asuntos que requieran liderazgo presidencial y dejar la vocería política en manos del premier.

El Niño Costero 2026: “sálvense quien pueda” 

En cuanto a la comunicación frente al Niño Costero 2026, Salazar destacó el liderazgo de Keiko Fujimori para enfrentar el fenómeno. Sin embargo, consideró que el Gobierno perdió tiempo en prevención y cuestionó que los mensajes oficiales trasladen a las familias la responsabilidad de protegerse sin ofrecerles alternativas concretas.

“Cuando la presidenta y sus ministros dicen que este Niño va a venir muy fuerte y que lo vamos a enfrentar, pero que ustedes tomen sus propias precauciones, sálvense quien pueda, me parece que ese mensaje es muy duro y no va acompañado de soluciones o de guía”, afirmó.

Explicó que las familias asentadas en zonas de riesgo no siempre pueden abandonarlas por decisión propia, debido a sus condiciones económicas y a la falta de alternativas. Por ello, planteó que el Estado debe identificar lugares seguros, orientar el traslado de las personas y destinar recursos para acompañar ese proceso.

Añadió que la comunicación sobre la emergencia sigue centralizada en Lima y necesita incorporar a los gobiernos regionales, alcaldes y medios de comunicación locales.

Faltan campañas educativas

Salazar sostuvo que el Ejecutivo debe reforzar las campañas educativas y comunales en los territorios que podrían resultar afectados por el fenómeno.

«El Gobierno está tratando de hacer campañas de comunicación con Perú Responde, pero me parece que falta nuevamente hacer más campañas educativas y comunales, dejar el mensaje desde Lima y aterrizarlo en los lugares donde El Niño va a atacar. Hay que explicar dónde estarán los refugios y cómo se manejará el agua potable eventualmente cuando falte”, indicó.

Finalmente, cuestionó que la presidenta insista en responsabilizar a las administraciones anteriores por la falta de prevención. A su juicio, ese mensaje puede desgastar políticamente a Fujimori si no da paso a soluciones y a un trabajo coordinado con las autoridades de las zonas expuestas.