RCR, 20 de Marzo 2021 . – Las denuncias contra el expresidente Martín Vizcarra, por haber recibido coimas millonarias cuando fue gobernador de Moquegua, pueden quedar en la más completa impunidad por el rechazo de la jueza a dictar prisión preventiva en su contra aduciendo que no hay peligro de fuga, dijo Marco Ibazeta Marino, expresidente de la Corte Superior de Lima y candidato al Congreso del partido Podemos Perú, con el N°17 por Lima.
“(¿Puede haber impunidad?) Sí, por el tiempo que se demora la Fiscalía en investigar y con el plus del tiempo del Poder Judicial van a pasar ocho años hasta que tengamos alguna respuesta y ya para entonces eso no le va a interesar a nadie, porque van a aparecer nuevos ladrones y delincuentes mucho más sofisticados. Hay que corregir esa situación y tiene que ver un cambio radical”, dijo el exmagistrado a través de Red de Comunicación Regional (RCR).
Manifestó que en la audiencia vio a un fiscal que tartamudeaba y a una jueza que hacía análisis muy forzados. “Sí hay suficientes elementos de convicción de un delito y que se han corrompido como gobernadores, como es el caso de Vizcarra, por más de dos millones de soles, con la grosería de haber ido a recoger el dinero de la casa de su exministro y conversar telefónicamente con su ministro”, expresó.
Afirmó que sí hay un peligro de fuga de Vizcarra. “Se han acostumbrado a que no estén en la cárcel, participen como candidatos a la presidencia de la República o al Congreso, porque están buscando impunidad. Se han dado dos caras de la moneda: corrupción e impunidad. Eso es lo que la gente está percibiendo: un Poder Judicial débil”, recalcó.
“En cualquier momento se va, porque se viene una catarata de denuncias, ya no solo como gobernador contra Vizcarra, sino por actos de gobierno como presidente de la República. El caso de las compras irregulares que se hicieron y las coimas que se desataron por todos lados, que nos ha empobrecido. Además, la jueza reconociendo que hay elementos de convicción, de que se ha robado más de dos millones de soles, dice que no hay peligro de fuga”, recalcó.
Se preguntó: “¿Si puede moverse por todo el país, aunque tenga una casa e hijos, si ve que se vienen otras investigaciones, no hay peligro de fuga? ¿No se ha ido Toledo, no se ha ido Hinostroza?”. “Cuando las papas comienzan a quemar, vamos a ver si se quedan o se van, si es que no logran entrar al Congreso y desde allí petardearlo todo. Si es elegido congresista vamos a esperar que lo condenen, salvo que le levanten el fuero y que se apruebe la eliminación de la impunidad”, apuntó.
Vizcarra si tiene poder para entorpecer investigaciones
Ibazeta también cuestionó el criterio de la jueza al considerar que Vizcarra no tiene capacidad de entorpecer las investigaciones. “Esa es otra majadería. Estamos hablando de un expresidente de la República y exministros y exfuncionarios que han estado en el Gobierno y que han colocado a sus funcionarios que todavía tienen cargos políticos y técnicos en el Estado. Sagasti no ha cambiado lo que ha dejado Vizcarra. Por tanto, su nivel de imprudencia, desarrollando acción política en época de pandemia, pueden a través de estos infiltrados hacer lo que quieran con la documentación que hay en el Estado”, aseveró.
“Ni siquiera le dio el arresto domiciliario, sino comparecencia restringida. Los hechos públicos y notorios no se prueban. Es un hecho público que ha tenido poder, sí. Es un hecho público que ha nombrado ministros, sí. Es un hecho público que sus ministros han nombrado funcionarios, sí. Es un hecho público que su Comando Covid está, sí. ¿No van a entorpecer el proceso si cuando estaba allí no estaba reuniéndose con su secretaria para mentir?”, expresó.
Explicó que para la prisión preventiva la ley exige que el hecho sea grave y merezca una pena mayor a cuatro años, que no haya peligro de fuga y que no haya posibilidad de afectar el desarrollo del proceso. “Para la jueza los dos primeros supuestos está clarísimo. Y aquí viene el razonamiento, estamos hablando de un expresidente de la República, que tiene todo el aparato de poder infiltrado y tiene un mundo de dinero. La jueza le está facilitando una acción política para moverse por todo el país, propiciando impunidad”, remarcó.
Señaló que en el Perú desde el año 2000 hay dos tipos de justicia. “Uno, es para aplicárselo al ciudadano de a pie, donde sin muchas disquisiciones y por indicios, va con sus huesos a la cárcel de todas maneras cuando hay un delito grave. Pero los latrocinios graves en desmedro de nuestra economía, obras sin concluir, desastre de país en gobernabilidad, esos culpables tienen otro trato, todos están libres y hasta tienen permiso para participar en la política. El caso más escandaloso es el de los Humala-Heredia”, indicó.
Ver entrevista ……
