Expresidente del Tribunal Constitucional (TC), Oscar Urviola, manifestó también que el presidente del TC, Ernesto Blume, “no debió pronunciarse” en su señalamiento de que el mandatario Martín Vizcarra no puede observar una ley de rango constitucional, aprobada por el Congreso, porque “no está legitimado para ello”.
RCR, 3 de junio 2019 .- La convocatoria a una Asamblea Constituyente para la renovación de las instituciones y del sistema político nacional no está contemplada en la Constitución, en las actuales circunstancias, estimó el expresidente del Tribunal Constitucional (TC), Oscar Urviola.
“No lo contempla la Constitución (la convocatoria inmediata y excluyente a una Asamblea Constituyente). Si usted está haciendo una consulta desde un punto de vista constitucional, la Constitución no lo contempla”, subrayó.
En ese contexto, hizo una invocación al electorado envíen a sus futuros representantes, con mucha responsabilidad, y que sepan a elegir.
“Que no elijan simplemente por simpatías o por regalos de campaña. Tenemos que ser muy consciente en las futuras elecciones, porque el Parlamento no es más que el reflejo de la sociedad. Y queremos que esa sociedad, ejerciendo su derecho a ciudadanía, elija a los mejores. Y para eso se necesita un proceso electoral transparente, donde quienes tiene recursos para solventar una campaña no sean los ganadores, sino los que tengan la mejor capacidad, y una trayectoria limpia. Eso es lo que necesitamos”, remarcó.
En diálogo con el programa “Hora de Cambio” de Red de Comunicación Regional (RCR), Urviola manifestó también que el presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, “no debió pronunciarse” en su señalamiento de que el mandatario Martín Vizcarra no puede observar una ley de rango constitucional, aprobada por el Congreso, porque “no está legitimado para ello”.
“Hubiese sido preferible que no se pronuncie sobre esto, porque el Tribunal debe pronunciarse sobre los asuntos sobre los asuntos de su competencia que están pendientes, a fin de que no pudiera caer en el riesgo de adelantar opinión: El presidente del TC ha dicho lo que dice la Constitución, pero me parece que ha habido por allí malas interpretaciones a las que uno se expone cuando sale a los medios”, puntualizó.
En todo caso, indicó que el artículo 206 de la Constitución establece textualmente que las leyes de reforma constitucional no pueden ser observadas por el Poder Ejecutivo.
Debe cambiarse dinámica de enfrentamiento de poderes
Tras advertir que en los últimos meses estamos frente a una confrontación entre dos poderes del Estado, consideró que esta dinámica debería ser cambiada por otra de coordinación, conversación y de diálogo.
“Es la única forma democrática que existe para poder llegar a soluciones que puedan llegar a soluciones que puedan conciliar los distintos puntos de vista y llegar a soluciones que estén provecho y beneficio del pueblo”, apuntó.
En ese sentido, estimó que los mecanismos constitucionales de la censura, la interpelación o la cuestión de confianza, están diseñados como última medida a ser utilizados cuando se llegan a extremos.
Podrían truncarse reformas con disolución del Congreso
El extitular TC estimó igualmente que en el caso de prosperar la disolución del Parlamento, “podrían verse truncadas” las reformas vinculadas a los próximos comicios electorales del 2021 que definirá un nuevo régimen constitucional.
En relación a la posibilidad de una convocatoria para un nuevo referéndum sobre la reforma política, expresó que no debe apelarse a este tipo de medidas con el objetivo de buscar mayor popularidad, sino de encontrar las mejores opciones.
“Las medidas aprobadas en el (pasado) referéndum, vinculadas a la reforma de justicia, no han sido las mejores. Tenemos que mencionar el caso de la Junta Nacional de Justicia que, lamentablemente, ha sido una decisión apresurada… Si bien el referéndum está contemplado en la Constitución, (allí) la población se pronuncia sobre el sí o el no, sin mayor posibilidad del debate para buscar mejores soluciones”, aseveró.
Escuchar Entrevista
