RCR, 25 de agosto 2026.- El diputado de Juntos por el Perú (JPP), César Tito Rojas, mantiene vínculos con Sendero Luminoso y su presencia como vicepresidente en la Comisión de Educación y Cultura del Congreso bicameral representa un riesgo ideológico de largo plazo para el país, advirtió el coronel PNP (r) Max Anhuamán, exdirector de la Dirección contra el Terrorismo (Dircote).
“Al señor César Tito Rojas, ahora diputado, lo conocemos desde hace muchos años en la Dircote. Él pertenece al Movadef y ya todos sabemos que este es un organismo que ha sido sancionado y sentenciado por el Poder Judicial como brazo político de Sendero. Ese señor ha sido y es parte de Sendero Luminoso”, expresó Anhuamán en Red de Comunicación Regional (RCR).
Antecedentes de Tito Rojas
El exdirector de la DINI recordó los antecedentes y una línea de tiempo que documentan la trayectoria de Tito Rojas desde 2008.
En el 2008, según el exjefe de la Dircote, Tito Rojas participó en una actividad con Alfredo Crespo y Manuel Fajardo, a quienes identificó como abogados históricos de Abimael Guzmán Reynoso y fundadores del Movadef.
En 2010 apareció como secretario y miembro del comité electoral del Movadef; mientras que en 2013 fue elegido presidente del Conare-SUTEP, organización que apoyó la inscripción del Movadef ante el Jurado Nacional de Elecciones.
La línea de tiempo continúa en 2014, cuando Tito Rojas fue citado en el atestado N.° 8 de la Dircote por actividades relacionadas con terrorismo, documento que se encuentra en la Fiscalía de Puno.
En 2023, un informe policial N.° 093 de la Dirincri lo identificó como militante del Movadef y líder de los denominados “Azuzadores del sur”, a quienes se les atribuyó la planificación de los hechos violentos en Puno.
Fallas en la Fiscalía y Poder Judicial
Anhuamán cuestionó al Ministerio Público y al Poder Judicial por la falta de avances en los documentos que existen sobre Tito Rojas. A su juicio, esta situación permitió que llegara al Congreso y asumiera una posición en la Comisión de Educación.
“Hasta ahora, el fiscal de la Nación no ha hecho nada con la Fiscalía de Terrorismo. Los fiscales especializados salieron a otro lugar. Ese es uno, pero los documentos que le acabo de mencionar están en la Fiscalía. No hay un proceso y eso les permite a ellos ser elegidos”, afirmó.
También mencionó el caso del senador Íber Maraví y el de Guillermo Bermejo para cuestionar la actuación de las instituciones encargadas de investigar y sancionar. “¿Quiénes están fallando? El Ministerio Público y el Poder Judicial. Por eso es que estamos como estamos”, señaló, tras advertir que la cadena de justicia pierde eficacia si falla cualquiera de sus eslabones.
La segunda reconstitución de Sendero
Anhuamán consideró que la estrategia actual de Sendero Luminoso no se manifiesta mediante acciones terroristas, sino mediante una construcción política e ideológica de largo plazo.
“Estamos viviendo la segunda reconstitución y eso está documentado. ¿En dónde? En el plan de construcción de Sendero Luminoso que nosotros incautamos el 2008”, afirmó. Según explicó, ese documento planteaba nuevas directivas y una estrategia que reproduce el proceso desarrollado entre 1962 y 1979, antes del inicio de la lucha armada.
Recordó que ese proceso se inició en la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, en Ayacucho, donde Abimael Guzmán Reynoso desarrolló organismos generados y promovió el adoctrinamiento de alumnos y profesores. “Ellos no han abandonado el pensamiento Gonzalo”, sostuvo, al señalar que esa ideología plantea el desarrollo de la guerra popular.
Anhuamán pidió mantener la vigilancia sobre las actividades políticas de estos sectores radicales y mencionó la presencia de dirigentes en distintos espacios institucionales. También recordó el viaje de Tito Rojas con el expresidente Pedro Castillo a Bolivia y sostuvo que allí fueron recibidos por Alex Chamán Portugal, a quien identificó como un condenado por terrorismo. “Si no paramos eso, no nos quejemos después”, aseveró.
Ver entrevista completa:
