RCR, 23 de abril de 2026.- En medio de la crisis política tras la postergación de la compra de los aviones F-16 a EE.UU. y las renuncias en el gabinete, el especialista en geopolítica Manuel Bernales Alvarado cuestionó al presidente interino José María Balcázar y advirtió que la discusión sobre los F-16 está mal enfocada. Sostuvo que el problema de fondo no es la compra, sino la falta de una política integral de defensa.

“La compra de recursos militares, aéreos, terrestres o del ciberespacio, debe responder a la política nacional de seguridad y defensa del Estado y basarse en hipótesis o escenarios probables definidos por el sistema de inteligencia. Estas se dividen en hipótesis de guerra y de desastre, como el fenómeno de El Niño, terremotos o pandemias. En consecuencia, la pregunta es: ¿para qué sirven estos aviones? Esa es la pregunta que no se ha respondido”, afirmó Bernales en Red de Comunicación Regional (RCR).

“No existe ninguna publicación vigente sobre la política de defensa nacional aprobada por el Consejo de Ministros. El último documento público fue el ‘Libro Blanco’ de 2005, y desde entonces no se actualiza”, aseguró el director del programa “Geopolítica en RCR”.

“Balcázar habló una chapucería”

Bernales cuestionó al presidente Balcázar, al sostener que sus declaraciones evidencian desconocimiento del tema. “Lo que afirma el presidente es una chapucería que revela su desconocimiento”, señaló, al considerar que la conducción del Estado exige criterios técnicos y estratégicos.

Asimismo, rechazó el argumento de destinar recursos de defensa a otros sectores sociales. “Decir que la compra de los cazas F-16 no sirve porque hay otras necesidades como en el sector educación es una barbaridad (…) es una respuesta chapucera, por decir lo menos”, afirmó, al advertir que este enfoque desnaturaliza la función de la seguridad nacional.

Falta estrategia de defensa

El especialista explicó que toda adquisición militar debe sustentarse en escenarios previamente definidos por el Estado, tanto de conflicto como de emergencia. En ese marco, subrayó que las capacidades militares deben responder a necesidades concretas del país y no a decisiones coyunturales.

Bajo esa lógica, insistió en que el problema no es el costo o la calidad de los aviones, sino la ausencia de una definición estratégica clara. “La compra de estos recursos debe responder a escenarios probables establecidos por el sistema de defensa”, remarcó, al advertir que sin esa base el país queda expuesto a decisiones improvisadas.

Hay una presión de EE.UU.

En el plano internacional, Bernales sostuvo que el Perú enfrenta un contexto de presión política por parte de Estados Unidos y que la respuesta del gobierno debe ser institucional. “El Perú tiene que responder no con opiniones de carácter técnico sino con una respuesta seria de política de Estado, en el marco de la Constitución y la ley”, indicó.

Finalmente, recomendó que el Gobierno transparente el proceso de toma de decisiones y fortalezca los mecanismos institucionales. En ese sentido, planteó la necesidad de publicar las actas del Consejo de Ministros y de los órganos de seguridad y defensa, así como reordenar el sistema de planificación estratégica, para garantizar que las decisiones en materia de seguridad nacional respondan a criterios técnicos, legales y de interés del país.