RCR, 6 de abril 2026.- Herberth Cuba, analista político, sostuvo que existe mucho voto escondido, que puede dar sorpresas este 12 de abril en las ánforas. Explicó que las preferencias electorales que tienen los ciudadanos, pero no lo expresan públicamente, van a salir a relucir en estas Elecciones Generales 2026.

“El voto escondido puede dar sorpresas. Sobre todo, en los partidos más conocidos, que son los que tienen más antivoto, entre comillas. ¿Por qué? Porque ahí la gente no va a expresar su votación directa, se va a callar y al final va a comentar la votación”, dijo en el programa “La semana en RCR”.

Recalcó que el voto escondido es la preferencia electoral que tiene un ciudadano, pero no lo expresa públicamente. “Por ejemplo, si yo voy a votar por el APRA, ¿cómo voy a decir que voy a votar por el APRA si hay antiaprismo y encima en la votación mi candidato tiene poco voto. 5, 6%. Si yo digo que voy a votar por él, la mayoría de los que están a mi alrededor me van a hacer bullying. Me quedo callado, pero ya tengo mi voto”, indicó.

“Eso es lo que va a pasar con todos los candidatos. El anti es lo que hace el voto escondido. Si yo tengo al otro que sé que me va a agredir porque es un anti, no le voy a decir por quién voy a votar. El antifujimorismo, tiene voto escondido. El antiaprismo tiene voto escondido. Inclusive los caviares tienen voto escondido porque ahora hay un movimiento anticaviar muy fuerte. Al final esta es una elección de voto escondido”, afirmó.

Señaló que las encuestas no tienen mucho valor por el voto escondido. “La torta electoral es 100%. De esa torta electoral, Keiko tiene 13%, es decir que existe 87% de la población que no va a votar por ella. Si el ciudadano sale a la calle y dice voy a votar por Keiko, los que están a su alrededor la van a mirar raro. ¿Y por qué va a votar por Keiko? ¿Por qué? Porque solamente de 10 personas, una va a votar por Keiko”, expresó.

“Por López Aliaga. Igualito. De 10 personas, una dice que vota por López Aliaga. Todos en contra. Igual pasa con el otro candidato. Con todos. Con López Chau, con Acuña, con quien quiera usted. Tiene más gente que no votaría por él que el votito que consiguen. Porque son votos minúsculos, son votos enanos, son votos liliputienses, son poquitos. Entonces la gran mayoría no está de acuerdo, no coincide con ese voto”, apuntó.

Manifestó que no existe un candidato hegemónico en estas Elecciones 2026 y las encuestas de ahora solo muestran cómo van los candidatos. “El candidato ve cómo está y tiene que trabajar para mejorar esas encuestas. Eso no es lo que va a ser definitorio ni va a ser lo que se va a tomar en cuenta en el futuro. Y como todos tienen una votación pequeña, todos están en el partidor. Ahí no hay ninguno que se haya escapado ampliamente”, declaró.

Las redes sociales solo están saturando de candidatos al electorado

Sostuvo que las redes sociales solo están saturando de candidatos al electorado. “Tenemos una cantidad enorme de candidatos al Congreso, al Parlamento Andino, al Senado. Todos tienen sus redes, etc. Hay un atosigamiento del votante por las redes. El ciudadano ha perdido la posibilidad de discernir entre lo que es verdad y lo que es mentira, finalmente el ciudadano lo que hace es votar por lo más conocido”, aseveró.

“No tiene otra opción, porque ya no sabe lo que es verdad y lo que es mentira. Y eso es lo que está pasando con el ciudadano peruano. Y las redes acompañan ese proceso de saturar la información al electorado, de agravios entre candidatos y al final no se sabe si las denuncias son verdaderas o falsas, si fue un tema de campaña, etc.”, dijo.

Agenda de candidatos a la presidencia está desconectada de la realidad

Cuba dijo que la agenda de candidatos a la presidencia está desconectada de la realidad. “Por ejemplo, sería justo que votemos por un candidato que va a hacer con el puerto de Chancay, con la minería y las protestas sociales, con la agricultura y las exportaciones. Esto es relevante, porque el mundo está convulso por los temas geopolíticos y es relevante saber qué piensan nuestros candidatos con relación a esto”, indicó.

Señaló que los candidatos hablan de que están a favor de la educación y en contra de la corrupción, pero no tocan los temas de fondo. “Los temas de fondo son aquellos problemas que tiene el país muy serio como los derechos laborales, cómo vamos a hacer para el crecimiento económico, cómo vas a hacer para que pueda el país tener aliados estratégicos para poder crecer”, afirmó.

“¿Cuál va a ser su orientación? Eso nunca lo sabremos porque la agenda del debate ha estado totalmente desconectada con lo que pasa. Un grave tema del alza de combustible, el costo de vida, han subido los precios, el transporte. ¿Dónde está el debate? ¿Qué dicen los candidatos sobre eso? No se oye, no se sabe. Este es el tema de fondo”, expresó.

Sostuvo que los partidos han presentado sus planes de gobierno solo para cumplir un requisito que pide el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). “Creo que ha habido una intencionalidad de todos los partidos políticos con el JNE para que la agenda sea así y no se traten los temas de fondo, donde podría haber discrepancia entre candidatos y eso genere realmente un debate real sobre lo que el país necesita”, apuntó.

Observó asimismo que hay partidos que no tienen candidato presidencial y no han sido escuchados. “Ahí hay una negligencia de parte del JNE. A estos partidos políticos que sí participan con listas al Senado y al Diputado y al Parlamento Andino, no se les ha dado la tribuna estatal y han sido excluidos. Esto yo creo que desmerece ya de por sí en la forma como se produce el proceso electoral”, declaró.

“Y el otro tema es los tiempos, el formato. Con un formato tan acotado, un minuto para propuestas, dos minutos y medio para conversar entre ellos, un minuto y medio para responder las preguntas de la población, de la población entre comillas, porque son vídeos enviados y la población no sabe a quién preguntaba”, precisó.

 Candidato ganador va a tener que dialogar con todos para evitar la vacancia

El analista dijo que el candidato ganador va a tener que dialogar con todos los partidos para evitar el problema de la vacancia. “El candidato que gana las elecciones va a ganar con una primera minoría. ¿Qué va a tener que hacer el líder? Ser un concertador. Va a tener que buscar alianzas. Para sobrevivir. Porque si no, lo vacan”, aseveró.

“El diálogo se tiene que dar, precisamente para eso estaba el Jurado Nacional de Elecciones. Para escucharlos a todos, y bien, para que la población los escuche. La población tiene conciencia de algo. Que ningún candidato va a ganar la presidencia, con mayoría absoluta”, dijo.

Observó que en el actual contexto de enorme polarización se encuentran los antis que todavía gobiernan la política peruana, con movimientos de nacionalidades o culturas, las etnias del país que no han sido escuchadas. “Nadie se ha puesto en el tema de las etnias en el país. A mí me parece gravísimo todo lo que ha ocurrido en este debate”, indicó.

Sostuvo que se va a tener que dialogar para establecer un programa de gobierno sistémico que tenga todos los puntos que están en la agenda de la población. “La agenda es lo que quiere la población, lo que le aflige a la población, lo que le duele a la gente. Pones en agenda y es un programa sistémico. Y en base a eso discutimos”, afirmó.

“Unos por la derecha, otros por la izquierda, otros por el centro. Esos anti se quedarán en minoría. Porque al final lo que quiere la gente es un conductor de diversas necesidades que tiene la población. No de partidos políticos, no de ideologías. Quiere algo más real, más práctico. Quiere que le resuelvan sus problemas. Y eso no ha salido en este debate”, subrayó.