RCR, 05 de Junio 2025.- César Zamora, economista y analista político, señaló que el Estado a la fecha solo ha ejecutado el 30% de presupuesto para infraestructura a nivel nacional, y el patrón se repite cada año con bajos niveles de ejecución en obras públicas con cifras de hasta un 60%. Agregó que la modalidad de obras por impuestos es más eficiente, pero requiere un compromiso real para completarlas y ponerlas en funcionamiento.
“El Estado apenas este mes de junio tiene una ejecución del 30% en lo que va del año del presupuesto asignado para infraestructura, y cuando uno va desagregando en lo que corresponde al gobierno central, gobiernos regionales y gobiernos locales, nos damos cuenta que en algunos lugares es clamoroso el nivel de ineficiencia que existe”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).
Precisó que todos los años, el Gobierno solo realiza una ejecución del 50% a 60% en infraestructura pública. Mencionó que muchas autoridades locales no cuentan con los conocimientos ni el personal capacitado para elaborar buenos expedientes técnicos, por lo tanto, propuso la creación de una superintendencia de infraestructura que brinde asistencia técnica a los gobiernos subnacionales.
“Muchas provincias y distritos del país, no tienen la capacidad técnica para desarrollar un buen plan de inversiones o un buen expediente técnico que garantice la ejecución del mismo, entonces, debe haber una superintendencia que pueda ir a asistir a los gobiernos subnacionales que tienen deficiencias para poder ejecutar las obras y que el gasto público tenga resultados”, expresó.
Zamora sostuvo que una obra paralizada no solo representa una oportunidad perdida para mejorar las condiciones de vida en una región, sino que también desencadena una serie de efectos negativos en lo económico y social. “Se genera un rompimiento en la cadena de pagos de los actores que estuvieron participando en esa obra, sean proveedores de servicios y de bienes, muchas veces pequeños y medianos empresarios son los más perjudicados”, anotó.
Destacó que la modalidad de obras por impuestos es una alternativa eficiente, puesto que permiten ejecutar proyectos con mayor rapidez y calidad, especialmente en zonas donde las empresas privadas colaboran directamente. Sin embargo, advirtió que el Estado suele fallar al asumir su parte, como la provisión de personal y equipamiento, lo que impide que las obras entren en funcionamiento oportunamente.
“El avance de los presupuestos de obras por impuestos es eficiente, pero el Estado también tiene que estar dispuesto y ser eficiente para complementar en lo que corresponde esas obras, porque esta modalidad funciona en que se haga el proyecto al Gobierno, y sea él quien dé cuenta los impuestos, sin embargo, el sector público es que el administra las obras ejecutadas, ahí es donde se presentan los problemas”, mencionó.
Remarcó que mientras no se corrija esta falta de gestión posterior a la ejecución, los ciudadanos seguirán sufriendo las consecuencias de un aparato estatal ineficiente. “Creen que con cortar la cinta terminó el trabajo, cuando en realidad es ahí donde recién empieza”, concluyó.
Ver entrevista …
