RCR, 19 de Octubre 2022 .- Óscar Urviola, expresidente del Tribunal Constitucional, dijo que el Tribunal Constitucional podría resolver que el Congreso puede acusar constitucionalmente a Pedro Castillo, ante la presentación de una demanda competencial contra el Poder Judicial. Señaló que no se puede permitir que un presidente de la República, que comete delitos flagrantes, puede quedar impune y no se le juzgue.
“El Tribunal Constitucional podría hacer una interpretación pegada a la letra del artículo 117, en cuyo caso tendría que decir que solamente por estos casos. La otra alternativa podría ser la letra, pero el sentido en una interpretación sistemática, es mucho más amplia y no se puede permitir que un presidente de la República cometa delitos flagrantes pueda quedar impune y no se le juzgue. Lo cierto es que el máximo intérprete de la Constitución es el Tribunal Constitucional”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).
Señaló que en una interpretación literal del artículo 117 de la Constitución no se podría aplicar el artículo 30 de la Convención de las Naciones Unidas, porque requeriría de una reforma constitucional. “Vamos a ver que dice el Tribunal Constitucional, porque ya en anteriores oportunidades ha emitido resoluciones con un criterio interpretativo, pero ante la urgente necesidad de garantizar los principios y valores constitucionales, la redacción de un artículo podría ser interpretado en un sentido amplio”, indicó.
Explicó que el Congreso ha presentado una modificación y ampliación de la demanda que presentó el 10 de octubre en contra del Poder Judicial. “Es una demanda competencial en contra del Poder Judicial respecto a las acciones de amparo que se habían interpuesto afectando las competencias del Congreso de la República de fiscalización y legislación, alterando las competencias que la Constitución reconoce al Congreso de la República”, precisó.
Declaró que el proceso competencial está en curso. “A raíz de que en la denuncia que formula la fiscal de la nación ante el Congreso, respecto a los supuestos delitos que habría cometido el presidente de la República, Pedro Castillo, como cabeza de una supuesta organización criminal, en esa denuncia la fiscal de la nación hace referencia al artículo 30 de la Convención de las Naciones Unidas para la Lucha contra la Corrupción y que tiene una interpretación que no es acorde con el artículo 117 de la Constitución”, expresó.
“Tratándose de competencias del Congreso de la República, donde está en situación de interpretar si puede o no el Congreso de continuar con estas investigaciones y de ir a la acusación, hay una entre el ejercicio de estas competencias que han sido supuestamente alteradas por el Poder Judicial y la decisión que pueda tomar el Congreso respecto al artículo 117 de la Constitución”, observó.
Remarcó que el Congreso ha ampliado la demanda para que el Tribunal Constitucional al resolver esta contienda de competencia también se pronuncie en la solución del caso sobre la interpretación que le daría al artículo 117 de la Constitución a la luz de la Convención de las Naciones Unidas para la Lucha contra la Corrupción.
Ver entrevista …
