RCR , 23 de Noviembre 2021 .- David Tuesta, presidente del Consejo Privado de Competitividad, señaló que si la premier Mirtha Vásquez logra su objetivo de paralizar la minería en el Perú se perderían 2 millones de empleos directos e indirectos. Precisó que solo con el cierre de las cuatro minas en Ayacucho se perderían 55 mil empleos.
“La premier ha dicho que esto es una prueba piloto y lo que se pretende es escalar al resto del sector minero y entonces estaríamos 2 millones de empleos directos e indirectos de una población económicamente activa de 16 millones. Esto implicaría una perdida de recursos importantes, de empleos, de perdida de canon. Con esto se marca una senda de difícil retorno”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).
Advirtió que al final esto se puede convertir en un cierre de las cuatro empresas en Ayacucho, porque no se puede trabajar y hay acciones violentas. “Si se cierran estas cuatro unidades mineras, se perderían 55 mil empleos directos e indirectos. los programas de Trabaja Perú buscaban generar 30 mil empleos temporales, lo borran con la pérdida de 55 mil empleos permanentes”, indicó.
“Hay una clara normativa, regulación y actores que participan en las decisiones del funcionamiento del sector minero, particularmente en lo que significa el cierre de mina. También tenemos la intervención de la premier que firma un acuerdo con las comunidades, más allá de que no ha conversado con las empresas, pero firma un compromiso que no le corresponde, y el compromiso al que llega está alejado de lo que significa el cierre de mina”, expresó.
Señaló que la declaración de cierre de las minas es una acción concreta que se plantea con la firma de un acuerdo y que tiene una consecuencia grave, porque se transgreden las normas, porque se quiere hacer algo que no está establecido en la legislación. “Luego está el comentario que intenta arreglar la situación, que es lo que dice el viceministro”, comentó.
“Lo complicado es como se les dice a los representantes de las comunidades de que lo firmado ya no va a ser así. En el fondo han planteado una situación ilegal, de la que es difícil retroceder en la practica y uno tiene que plantearse que es lo que va a suceder después. Ha sido muy irresponsable. La premier se ha metido en un serio problema, se va a decir aviso en el Congreso, seguro que va a haber un tipo de curso legal sobre la acción personalísima que ha tomado ella como representante de un tema que no debía tomar”, subrayó.
Ver entrevista ….
