RCR, 23 de junio 2026.– El analista político y exministro de Justicia, José Tello Alfaro, sostiene que los reclamos del candidato presidencial de Juntos por el Perú (JPP), Roberto Sánchez, no tienen sustento legal ni técnico para demostrar un presunto fraude electoral en la segunda vuelta del 7 de junio.
“El candidato Sánchez debería aceptar los resultados tal cual se han dado. Esta es una contienda democrática y lo que están demostrando incluso es una mala práctica porque están presentando recursos que no tienen ningún tipo de sustento técnico ni legal”, declaró Tello en Red de Comunicación Regional (RCR).
No se vulneró ninguna regla
Al referirse al anuncio de que Sánchez no reconocerá una eventual victoria electoral de Keiko Fujimori, Tello cuestionó esa posición.
“Lo más importante es que no hay prueba y no hay tampoco afectación de norma electoral alguna. Se han hecho cambios en algunos protocolos, pero eso es normal en todo proceso electoral. ¿Por qué? Porque hay una mejora continua de la primera a la segunda vuelta”, afirmó el presidente del Instituto Aklla Perú.
Explicó que los cambios aplicados en el proceso electoral responden a ajustes operativos propios de la organización electoral, sin que ello implique afectación de la legalidad del proceso.
“No se ha vulnerado ninguna regla. ¿Por qué? Porque la intangibilidad normativa establece que las leyes que se aplican en un proceso electoral deben tener un año de vigencia antes de la elección. Entonces, es importante tener en cuenta que ni siquiera se ha vulnerado un reglamento, porque los reglamentos también están sujetos a esa intangibilidad. Lo que se ha hecho acá son básicamente directivas de mejora continua”, señaló.
Reclamos de JPP sin asidero
Ante la consulta sobre si la falta de escaneo de actas en los votos del extranjero podría abrir la posibilidad de una manipulación del proceso en beneficio de Fuerza Popular, Tello descartó esa hipótesis.
“En lo absoluto, son cuestiones que no tienen ningún tipo de asidero, porque a ver qué demuestra que hay esa manipulación, no lo pudieron demostrar el día de la audiencia. Los magistrados estuvieron muy abiertos a escuchar a los abogados de JPP, que lamentablemente no pudieron probar nada. Todo lo han dicho de parte”, agregó el analista.
Consideró comprensible que un candidato no acepte de inmediato un resultado electoral, pero remarcó que cualquier impugnación debe estar debidamente sustentada y no basarse únicamente en afirmaciones sin respaldo técnico. “Ellos (JPP) tuvieron un despliegue, al igual que Fuerza Popular, nunca antes se vio 108 mil personeros en campo durante la elección del domingo 7 de junio pasado. Eso no se ha visto antes. Fue personería efectiva”, aseveró.
