RCR, 24 de Enero 2022 .- Beatriz Alva Hart, consultora en desarrollo y exgerente de gestión social de Petroperú, advirtió que desde el 2019 Petroperú no puede reparar 14 anomalías en Oleoducto Norperuano, en Loreto, porque se lo impide la comunidad de Mayuriaga. Señaló que si se produce un derrame de petróleo no sería responsabilidad de la empresa petrolera.

“Petroperú todos los años presenta su plan de mantenimiento, que es aprobado.  Desde el año 2019 antes de la pandemia, se habían detectado en la zona de Mayuriaga 14 anomalías, que tenían que atenderse. Petroperú desde el año 2019 no puede atender las anomalías, porque la comunidad de Mayuriaga no permite que se atiendan las anomalías. Si se produce un derrame por falta de mantenimiento no sería porque Petroperú no quiera, sino porque existe un tercero que no permite la atención”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).

En ese sentido, rechazó las informaciones que responsabilizan a Petroperú de la falta de mantenimiento del Oleoducto. “Le comentaba lo relacionado a este círculo perverso que nosotros logramos desechar, que te corto y te obligó a que me contrates. Además, hay un tema pendiente, que es el caso Mayuriaga, o se sea la familia Zumba quería impugnar las elecciones del 2018 porque quería que su pariente fuese alcalde, no lo consigue, cortan la tubería y además no nos permiten poner la grapa para impedir que el petróleo siga saliendo de la tubería y a pesar de eso la cosa sigue tal cual”, indicó.

“Si uno revisa el informe y la data que hay en este informe, más o menos el 29 de 26% corresponde a Petroperú y el resto son lotes que no son operados por Petroperú. Por lo tanto, circunscribiéndonos a este porcentaje menor que le corresponde a Petroperú ya por demás hemos demostrado que el origen no ha sido por mantenimiento, si no ha sido por manos de terceros, que están debidamente registrados en las denuncias en el Ministerio Público”, subrayó.

También mencionó que la comisión de derrames del Congreso del año 2018 llamó severamente la atención al Ministerio Público, porque a pesar de los años no existe mayor resultado, a pesar de las evidencias. “En estos expedientes están las fotografías en dónde se advierte claramente que se trata de corte y no de un quiebre de la tubería. Primero, es un tema de origen. En el caso de Petroperú el derrame se ha producido principalmente del año 2014 a la fecha por temas de atentado de terceros”, precisó.

Enfatizó que el impacto económico de los derrames de petróleo no solo es para Petroperú. “El impacto económico es también para la región, las provincias y los distritos. Lo que ha señalado el señor Vera es lo que Petroperú pierde porque tiene que suspender, pero hay que sumarle lo que tiene que gastar para remediar. A pesar de que yo no soy el causante del derrame, yo tengo que asumir todos los costos, sobre todo no se habla se habla de impactos”, subrayó.

Ver entrevista …