RCR, 21 de julio 2026.- El Ingeniero Luis Icochea Salas, exdirector del Instituto del Mar del Perú (Imarpe) y profesor de Oceanografía General y Oceanografía Pesquera de la Universidad Nacional Agraria La Molina, dijo que el Perú no está preparado para enfrentar el impacto de un fenómeno de El Niño de gran magnitud. Agregó que no todo es malo, porque el evento puede traer efectos positivos, como la abundancia de otras especies marinas como la pota, el langostino y la concha de abanico.
“Desgraciadamente no lo estamos, o estamos en parte. La temperatura del aire está tres grados por encima de lo normal y eso afecta muchos cultivos. Las grandes empresas ya vienen manejando esta situación, pero el pequeño agricultor no, entonces ahí vienen los problemas. Y hay que tener cuidado en el sector salud, porque hay muchas enfermedades que vienen. En el 92-93 vino el cólera”, dijo en la secuencia “El Niño: prevención, tarea de todos”, de Red de Comunicación Regional (RCR).
Señaló que no basta con declarar el estado en emergencia ante la presencia inminente de El Niño, al considerar que el Estado debe tener un plan para prevenir y mitigar su impacto. “Parece que creen que al declararlo en emergencia ya se solucionó. No, acá la pregunta es: ¿Qué hacemos en esa emergencia? ¿Cuál es el plan?”, indicó.
Sostuvo que ningún pronóstico de El Niño para el Perú es exacto en estos momentos. “Para el hemisferio norte, ya estamos en una temporada difícil, ya la piscina de agua caliente que está al otro lado, ya está por camino a Norteamérica, y sí va a ver efectos muy difíciles en los justo ahorita en el verano de ellos, pero en el caso de Perú todavía hay ciertas expectativas de que no llegue algo tan extremo”, apuntó.
Recalcó que no todos los efectos de El Niño son negativos. “Acá maldecimos al Niño cuando no debería ser así. En 1891, y eso lo pueden leer en el Boletín de Lima, el número uno, donde un señor Carranza dice: ‘Estamos en Perú, fue un Niño muy fuerte, en un año de abundancia, los desiertos se han vuelto verdes, los cultivos naturales están muy bien, los otros también, los animales silvestres aumentaron, y encima tenemos peces distintos para alimentarnos, y le llamó año de la abundancia”, afirmó.
“Pasaron 90 años, vino El Niño del 82 y 83, donde las ciudades crecieron de manera desordenada, las carreteras fueron construidas en sitios, sin estudiar la posibilidad de puedan enfrentar lluvias intensas o el desbordar de los ríos, y fue una desgracia. Entonces, la desgracia no es El Niño, sino la desgracia somos nosotros que no nos planificamos hacia el futuro, viendo 30, 40 años adelante”, expresó.
Destacó que la elevación de la temperatura del mar del Perú está trayendo en abundancia nuevas especies marinas como la pota, el langostino y la concha de abanico. “Hay otras especies que están entrando en la zona ecuatorial, en alta mar, especies que no se ven así nomás, y que pueden ayudar para el consumo humano directo. Por ejemplo, hay una parecida a la caballa, que está apareciendo por Sechura, se habla de posible reaparición de la sardina, que desapareció antes del año 2000, y esto vamos a ver qué es lo que sucede”, subrayó.
