RCR, 08 de Junio 2022 .– El exdecano del Colegio de Abogados de Lima, Pedro Angulo Arana, dijo que no es razonable argumentar el resguardo de la figura presidencial para no investigar al mandatario Pedro Castillo, pese a los serios indicios de actos de corrupción.

“El Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, nos dice que hay alarmantes elementos que apuntan hacia el presidente y en esas circunstancias tiene que darse una investigación”, explicó Angulo Arana en declaraciones al programa Hora de Cambio, de Red de Comunicación Regional.

Al ser consultado sobre el artículo 117 de la Constitución, que limita los motivos para acusar a un presidente de la República, el abogado dijo que la interpretación de las normas tiene que seguir en espíritu de las normas.

En tal sentido, dijo que se admite que se realicen interpretaciones tal como ha hecho el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, quien en su resolución se ha referido a la circunstancia especial cuando los elementos de juicio y los indicios son muy fuertes en apuntar hacia el presidente Pedro Castillo.

El exdecano del Colegio de Abogados de Lima dijo esperar que los jueces que evaluarán la demanda de la defensa del mandatario para anular la investigación en su contra, analicen el equilibrio entre el resguardo de la figura presidencial y el interés público.

“Si hay alarmantes elementos de convicción que apuntan hacia el presidente, no nos podemos hacer de la vista gorda y decir que por el principio de protección al mandatario no se le puede tocar hasta el fin de su gobierno y mientras, si es verdad que es cabeza de una organización criminal, haga lo que quiera con el país durante cuatro años más”, manifestó.

Angulo Arana advirtió que queda la impresión de que se utiliza el artículo 117 de la Constitución para proteger actos de corrupción. “Quien tiene el alto cargo de presidente del República, quien había dicho que aceptaba una investigación, tendría que ser coherente a lo que expresó y no decir ahora que aparecen elementos de convicción graves ´no me toquen´”, señaló.

Agregó que resulta irónico que el mandatario diga que las investigaciones y denuncias en su contra originan inestabilidad, cuando es responsable de la actual crisis política con sus malas decisiones y la designación de personas sin capacidades como ministros, “Él es la inestabilidad en estos momentos”, dijo.

Congreso

Arana también cuestionó a los parlamentarios, al señalar que solo toman medidas para favorecer sus intereses.

“El Congreso hace tiempo debería estar tratando de legitimarse con su conducta, con sus leyes, con sus actos de seriedad, pero vemos que responde a los intereses de los grupos o partidos que tienen representación”, comentó.

Como ejemplo, mencionó las normas contra la SUNEDU para favorecer a los políticos dueños de universidades, o la propuesta de cambio constitucional para restablecer la reelección parlamentaria.

Ver entrevista …