RCR, 15 de setiembre de 2022.- Pedro Angulo Arana, exfiscal anticorrupción y exdecano del Colegio de Abogados de Lima, señaló que el ministro Geiner Alvarado está obligado a presentar su renuncia después de ser censurado por el Congreso de la República. También indicó que presidente Pedro Castillo está obligado a buscar su reemplazo.

“Él por esta censura está obligado a presentar su renuncia y el presidente está obligado a buscar a su reemplazo. Él en principio había presentado una acción de amparo, pero esa acción de amparo no va a tener mucho resultado. En principio podría quizá el juez indicar que hay una sustracción de la materia porque ya se decidió en contra. Es difícil que les resulte favorable porque es un tema político donde está involucrada las facultades del Congreso”, dijo.

Señaló que el Congreso puede censurar y se han efectuado todos los pasos que son necesarios para la censura. “También el argumento del exministro, en el sentido de que los cuestionamientos son por un cargo anterior, no tiene ninguna razón de ser, porque el argumento es político e igual ha perdido la confianza del Congreso”, indicó.

“Además, la calificación es de falta de idoneidad moral y es difícil pues que tenga una resolución positiva. Ahora lo otro es que va a quedar en manos del Ministerio Público. Nosotros sabemos que han pedido ya el impedimento de salida, para el exministro. al instante sea conocido ya que el Ministerio Público oficialmente ha solicitado a poder judicial este impedimento de salida y su situación es bastante complicada”, precisó.

Opinó que el número de 94 votos a favor de la censura podría tener algunas consecuencias. “El tema es que el ministro está vinculado a un ilícito de aprovechamiento del cargo, de cohechos y de tráfico de influencias, en el cual es prácticamente un término medio, por encima de él está la responsabilidad presunta del presidente de la República”, afirmó.

“En el criterio de los miembros del Congreso sí hay un vínculo con los hechos que se le atribuyen, porque el tema ha nacido a partir de lo que se conoce de él periodísticamente, pero también en relación a eso el Ministerio Público le ha abierto una investigación, donde él sería prácticamente un líder, pero por encima está el presidente. Ha habido 94 votos y me pregunto si esos votos coherentemente también podrían sumarse a un pedido de vacancia presidencial”, expresó.

Manifestó que el impedimento de salida es una medida menos invasiva en el sentido de que no afectan demasiado a la persona. “En cambio, una prisión preventiva despoja a una persona de su libertad de circular y para eso habría que tener indicios de que se puede escapar, de que el gobierno lo podría amparar, como aparentemente sucede con el exministro Silva, en virtud también del conocimiento de hechos que él tiene y podría colocarse una condición pues también de colaborador eficaz”, explicó.