En Vivo

MINISTERIO PÚBLICO DEBE EXPLICAR POR QUÉ FISCALÍA DE BRASIL HA SUSPENDIDO COOPERACIÓN CON PERÚ EN CASO ODEBRECHT

RCR, 02 de Noviembre 2022 .- Pedro Angulo Arana, exfiscal anticorrupción y exdecano del Colegio de Abogados de Lima, dijo que el Ministerio Público debe explicar a la ciudadanía por qué la Fiscalía de Brasil ha suspendido su cooperación jurídica con Perú en el caso Odebrecht. También dijo que el inicio del juicio oral al expresidente Ollanta Humala y a su esposa va a ser postergado por esa situación.

“Cuando hayan terminado lo que tienen que hacer allá Domingo Pérez y Rafael Vela, debe haber un comunicado que explique estos temas que quedan en el aire, por qué los fiscales tuvieron que aceptar que no se utilicen elementos de convicción obtenidos en Brasil, por qué están diciendo que los fiscales han incumplido en varias normas del convenio, por qué se ha llegado a suspender y qué es lo que habrían sustentado los fiscales peruanos en Brasil y por qué dicen que Odebrecht actúa de mala fe”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).

Remarcó que estas cosas evidentemente reclaman conocimientos ciudadanos para tener respaldo y legitimidad de los procesos que están haciendo. “Estamos considerando que se están haciendo reacomodos, está habiendo presiones y aquí está también involucrado el tema de la Junta Nacional de Justicia, que ha pretendido sacar a tres jueces supremos, porque eso supone que de repente se quiere alinear al Poder Judicial”, indicó.

“No solamente la Fiscalía, si no que el Poder Judicial mismo tendría que decir que no está entre las autoridades que se considera que están actuando en contra del convenio, porque podría decirse que este pronunciamiento de que ahora el lavado de activos no se da a través de donaciones a partidos políticos, es un tema que están considerando allá los fiscales y que por eso están hablando de autoridades”, expresó.

Remarcó que el inicio del juicio oral al expresidente Ollanta Humala y Nadine Heredia se postergará. “Definitivamente, ya está afectada la presencia de los testigos brasileños en el proceso peruano, van a tener que rehacerse las fechas de del juicio oral desgraciadamente”, afirmó.

Precisó que preocupa varios temas: uno que se puede haber filtrado información, porque la información actualmente solamente está entre el Ministerio Público y el Poder Judicial. “Es decir, cuando se inicia o se va a iniciar un juicio oral en la acusación fiscal el fiscal ofrece elementos de convicción para demostrar su hipótesis delictiva, en el sentido de quiénes son los autores, qué delitos cometieron, a qué penas se deberían hacer acreedores”, explicó.

“No necesariamente lo que se resuelve en el Perú les va afectar (a Odebrecht) y más bien son colaboradores. Es un tema de negociación, es un tema de diálogo, es un tema de ponerse de acuerdo y espero que el hecho de que en estos momentos estén los doctores de Vela barba y Domingo Pérez allá sirva para que nuevamente se reactive la colaboración”, apuntó.

Manifestó que Odebrecht no negociaba porque quisiera hacerlo en su momento, sino porque estaban en condiciones de tener que hacerlo. “Los fiscales tenían que pensar que ellos (Odebrecht) podrían estar simplemente tratando de ganar tiempo y buscar mejores condiciones para ello y no buenas condiciones para la fiscalía. Por eso es que se requería una asesoría y que no se consideraran autosuficientes”, subrayó.

Ver entrevista …

YouTube player