RCR, 30 de marzo de 2026.- Iván Arenas, analista político y especialista en Gestión y Conflictividad Social, dijo que la minería ilegal es el brazo económico de algunos congresistas y aspirantes al Senado o a la Cámara de Diputados. Advirtió que malos parlamentarios estarían promoviendo en la Comisión de Energía y Minas del Congreso el predictamen de las llamadas “concesiones ociosas”, para favorecer a sus oscuros intereses.
“La minería ilegal tiene dinero suficiente como para comprar a los propios parlamentarios; inclusive se dice que hay parlamentarios que tienen reinfo a través de testaferros o que son socios a través de testaferros y tienen hasta cuatro Reinfos y plantas de procesamiento”, dijo en declaraciones a Red de Comunicación Regional (RCR).
Señaló que la minería ilegal decide algunas de las grandes políticas públicas en el Parlamento. “¿Tú crees que lo que ha hecho Víctor Cutipa como presidente de la Comisión, o lo que ha hecho Roberto Sánchez como líder de esa Comisión, porque el señor Cutipa es su caja de resonancia? ¿Tú crees que no hay en este momento intereses ilegales para que ese predictamen de las llamadas concesiones ociosas se apruebe?”, indicó.
Manifestó que la minería ilegal mueve alrededor de 11 mil 500 millones de dólares en oro ilegal, enfatizando que parte de ese dinero sucio ha venido a parar al Congreso de la República para influir en las decisiones de malos congresistas.
“¿Podemos nosotros decir que parte de los 11 mil 500 millones de dólares, una pequeña parte, no pueda estar circulando en la política nacional, sobre todo en el Congreso? Evidentemente que sí, y mucho dinero, no solamente una pequeña parte; estoy seguro de que bastante está circulando dentro del propio Congreso”, afirmó.
Mito de “concesiones ociosas” busca legitimar invasiones de concesiones formales
Sostuvo que los defensores de la minería ilegal usan narrativas ideológicas, que van en contra de la razón y de la ciencia, para crear mitos como las llamadas “concesiones ociosas” con el fin de legitimar la invasión de las concesiones de la minería formal, que es moderna y responsable con el ambiente.
“Las concesiones ociosas dicen que existe un acaparamiento, cuando la ciencia dice lo contrario, cuando los datos dicen absolutamente lo contrario, pero eso no interesa; lo que interesa básicamente aquí es el objetivo político, el objetivo ideológico”, precisó.
Alertó de que el gran riesgo que existe es que estos mitos se vuelvan políticas públicas. “En los últimos días hemos visto el predictamen de la Comisión de Energía y Minas. Ese predictamen no tiene sustento técnico. El único sustento técnico que puede tener ese predictamen es el que elaboró el Ingemmet. Sin embargo, el propio Ingemmet se desdijo de ese informe y le mandó una propia carta a la Comisión.
Ver entrevista completa:
