RCR, 23 de Agosto 2022 .– Richard Arce Cáceres, excongresista, dijo que el Gobierno ha liberado a Antauro Humala para distraer a la opinión pública de la acusación fiscal a Yenifer Paredes en el marco de la investigación por corrupción presidente Pedro Castillo. Precisó que se debería revisar si Humala cumplió con todos los requisitos.

“Por el carácter disruptivo de Antauro Humala, su posición beligerante y su discurso hasta violento evidentemente que abona un escenario de confrontación. Desde Palacio de Gobierno están en una estrategia de agudizar las contradicciones. Para eso ponen en práctica la estrategia marxista de la lucha de clases, por eso pretenden confrontarnos entre peruanos, cuando más bien la responsabilidad de cualquier autoridad es integrar una nación”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).

Señaló que Antauro Humala se acogió al beneficio penitenciario de intercambio de días de trabajo y de estudio por días de libertad. “Debió haber salido en julio y sale ahora en agosto, en un escenario donde en esta semana se va a ver a nivel nacional la acusación fiscal de la cuñada del presidente, de cuál es el grado de la componenda y la corrupción que hay en Palacio”, observó.

Enfatizó que en política no hay casualidades. “El Gobierno ha tenido participación, el Inpe, que es una dependencia del Ministerio de Justicia, donde está Félix Chero, que es uno de los más auspiciosos defensores irracionales del presidente Pedro Castillo”, indicó.

Sostuvo que se debería revisar si efectivamente Antauro Humala cumple con los días de trabajo y de estudio como corresponde, pero cada uno de estos días tienen que ser registrado por las autoridades de la dependencia penitenciaría. “Además, le han ayudado armar el expediente y todo entonces objetivamente hay algunos cuestionamientos. Por ejemplo, la pericia psicológica que tenía que haberse tomado como parte del requisito el expediente y que no se ha hecho”, expresó.

“Respecto a los requisitos, sí pagaron el tema de la reparación civil, lo pago el hermano de los Acuña, que tiene plata como cancha y para para generar a estos ambientes son muy buenos, porque son oportunistas políticos. Es una responsabilidad política no seguir construyendo el mito, de que va a tener injerencia política lo va a tener, tampoco podemos minimizar”, apuntó.

También dijo que va a participar en la política y sus opiniones van a tener eco, porque la narrativa del discurso es que va a decir yo injustamente purgué cárcel por denunciar a un corrupto como Toledo, pero él tomó las armas y en democracia. 2En realidad, ellos no querían luchar contra la corrupción, lo que estaban buscando era el caballito de batalla para lanzar a Ollanta a la presidencia y lo lograron y termino en corrupción. Ollanta y Antauro son cocodrilos del mismo pozo”, subrayó.

Ver entrevista …