RCR, 12 de Octubre 2022 .- El decano del Colegio de Periodistas del Perú, Ricardo Burgos Rojas, sostuvo que el gobierno de Pedro Castillo sigue violando la libertad de prensa al convocar una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno, donde se excluyó a la prensa nacional y se permitió solamente el ingreso de medios internacionales. Precisó que el colegio ya ha denunciado más de 85 afectaciones a la libertad de expresión en el Perú.
“Este caso no es un episodio más, porque en lo que va de la administración del presidente Castillo el Colegio de Periodistas del Perú ha denunciado más de 85 afectaciones a la libertad de expresión, pero la de ayer en la que se margina se excluye y se veta a la prensa nacional para la cobertura de un hecho de gran trascendencia, eso rebasa lo hasta ahora ha realizado y es un escalamiento de la hostilidad contra la prensa nacional, a la que el gobierno, sus voceros y sus portátiles suelen satanizar y estigmatizar”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).
Señaló que el Colegio de Periodistas del Perú repetidamente ha puesto los puntos sobre las íes estos casos donde se produce esta mala información de parte del gobierno respecto a la función de la prensa. “La prensa comunica, informa a una sociedad. El derecho de información es un derecho fundamental al igual que la libertad de expresión y en este caso el derecho de información al que tiene toda la prensa a través de la sociedad no puede ser magullado por el gobierno bajo el pretexto de que la prensa miente, engaña o está sometida a intereses particulares de los medios de comunicación”, indicó.
“La noticia aquí en Estados Unidos y en la China es la misma y entonces simplemente hay que respetar los cánones profesionales. Los periodistas, tanto locales como internacionales, trabajamos bajo los mismos moldes y bajo el mismo título profesional y por lo tanto el colegio reprueba está actitud recurrente del premier y el gobierno de satanizar y mentir en torno a lo que significa la prensa en una sociedad”, explicó.
Remarcó que es un trato atípico respecto a otros países. “He estado en la frontera entre Colombia y Venezuela cubriendo la inauguración de los puentes fronterizos en esa extensa frontera de 2300 km. Ahí estuvo el presidente Petro de ideología izquierdista. Cuando estaba recorriendo el puente Simón Bolívar que une a los estados de San Antonio de Táchira Venezuela y Cúcuta en Colombia accedía tranquilamente a las preguntas que le hacían los reporteros al paso. Luego de eso de una conferencia de prensa y respondió sin ningún problema a periodistas nacionales e internacionales”, afirmó.
“A los dos días voy a Brasil hacer la cobertura de la primera vuelta electoral y lo propio ocurrió en la votación del expresidente Lula y luego convocó a una conferencia de prensa y responde todas las interrogantes de periodistas nacionales y extranjeros. Cuando la prensa tiene los problemas que tiene aquí en el Perú para trabajar, cuando se da este cúmulo de impedimentos, se presupone como una afectación a la libertad de expresión”, expresó.
Mencionó que la utilización del nombre de prensa alternativa por parte del Gobierno es totalmente caprichosa. “La prensa alternativa en realidad existe en este país desde hace muchos años. Yo mismo tengo un portal informativo peruinforma.com, que es una prensa alternativa y ya tiene 25 años este portal de noticias. Lo que pasa es que se trata bajo la vía de la estigmatización y la satanización a los grandes medios, de crear fisuras entre la prensa y luego se buscan algunos clientes que comulgan por supuesto con la ideología del presidente y tratan de ser presentados como una prensa alternativa, que no existe, es una prensa activista, que es diferente a una prensa alternativa”, subrayó.
Ver entrevista …
