RCR, 20 de Octubre 2022 .- Martín Belaúnde Moreyra, internacionalista y excongresista, dijo que el gobierno de Pedro Castillo ha cometido un error al pedir a la OEA activar la Carta Democrática Interamericana en el Perú, porque no existe el peligro de un golpe de estado. Enfatizó que la OEA no puede intervenir en los asuntos internos de nuestro país, debido a que son actos de carácter constitucional.
“Es una actitud terriblemente herrada, para no darle un calificativo peor del gobierno del presidente Castillo, porque lo que se está produciendo en el Perú son actos internos de carácter constitucional, que ni siquiera tienen carácter político, porque la denuncia constitucional de la fiscal de la nación, por los presuntos delitos cometidos por el presidente de la República en el ámbito de la corrupción, es un hecho interno del Perú, que ha sido presentado ante el Congreso”, dijo a través de Red de Comunicación Regional (RCR).
Remarcó que esto es un acto jurídico interno de carácter constitucional. “Esto es algo que no constituye una amenaza para la democracia, ni mucho menos para el régimen constitucional del Perú, pero evidentemente constituye un hecho muy grave en lo que se refiere al presidente de la República por la seriedad y por el alcance de las imputaciones de corrupción que se le están haciendo”, indicó
Precisó que aquí se quiere invocar los artículos 17 y 18 de la Carta Democrática Interamericana como si hubiera un peligro real y una acción violenta que determine la caída del gobierno formalmente constituido de acuerdo a la Constitución. “Entonces es una carta que encierra una falsedad, es una carta que contiene una mentira y entonces existe lógicamente una situación seria para los funcionarios incluidos en la acusación y existe también una situación sería en cuanto a la imagen del presidente de la República”, apuntó.
Explicó que la Carta Jurídica Interamericana es una suerte de defensa contra las acciones violentas que puedan atentar contra el régimen constitucional en Perú. “No es el caso del Perú y el señor presidente personifica a la nación, pero su figura no goza de impunidad de manera que cabe perfectamente la posibilidad que deje de ser presidente por medios constitucionales. Lo que se debe excluir es la fuerza y cuando se habla de golpe de estado es fuerza y violencia quizá por un sector de la población respecto a otro sector”, afirmó.
“Esto viene a ser en mi opinión una suerte de salvavidas concertado entre la asesoría jurídica diplomática de gobierno, que es el canciller Landa, el embajador Harold Forsyth, el embajador Rodríguez Cuadros, no sé si el embajador en Estados Unidos Oswaldo o el embajador Óscar Maurtua formaran parte de ese equipo que están aconsejando mal al presidente Castillo por el tiempo que sea presidente”, precisó.
También dijo que la OEA no puede recomendar a los congresistas que voten en contra de la vacancia. “Eso sería un acto indebido, eso sería una injerencia indebida de la OEA, así pretenda justificar dentro de los alcances de los artículos 17 y 18 de la Carta Democrática Interamericana que no se aplica en el Perú”, observó.
“La misión de la OEA se entrevista con la fiscal de la nación. ¿La misión de la OEA le podría decir a la fiscal que retire su denuncia? Eso sería una intromisión en los asuntos internos jurídicos del Perú. Eso no va a conducir a nada. ¿Esa misión puede exhortar a retirar la denuncia y que se vote en contra?, pero eso sería injerencia, porque no se ha producido un hecho violento que amenace la existencia del régimen constitucional”, comentó.
Declaró que la OEA so pretexto de una amenaza falsa, lo único que podría hacer es una exhortación a las partes. “A las fuerzas políticas en el Perú, que de alguna forma ejerzan sus diferencias, porque las diferencias existen y la OEA no las puede prohibir. La OEA no le puede decir a la oposición democrática no sean oposición, la OEA no le puede decir a la fiscal de la nación no denuncie usted. Eso va más allá del ámbito de la OEA”, subrayó.
Ver entrevista …
