RCR, 04 de septiembre de 2025.- José Belón Jara, abogado exfiscal y exprocurador, informó que aún existe la posibilidad de que Betssy Chávez vuelva a ser puesta en prisión preventiva, pese a la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de declarar nula la resolución de prolongación de prisión preventiva luego de haber advertido ocho días de detención arbitraria.
Aseguró que aún cabe la posibilidad de que el TC nuevamente resuelva el pedido de prolongación y lo declare improcedente, o que el Ministerio Público presenten los suficientes elementos de convicción que sustenten un riesgo de fuga del país o entorpecimiento del proceso penal.
“Todavía hay mucho pan por rebanar, hay muchas acciones jurídicas que se pueden hacer. El Ministerio Público tiene toda la posibilidad de pedir nuevamente otra prisión preventiva, más que ya estamos en pleno juicio oral sobre el tema del autogolpe”, declaró durante una entrevista para RCR – Red de Comunicación Regional.
Belón mostró no estar de acuerdo con las acusaciones que insinúan un posible abuso político de la prisión preventiva. Considera que esta medida es una figura jurídica importante que garantiza el adecuado desarrollo dentro de cualquier proceso penal cuando existe una gravedad de los hechos y la posibilidad de que el acusado entorpezca las investigaciones.
“Yo no creo mucho en esa narrativa de que hay abuso de la prisión preventiva, como le reitero, cuando se toca a un político si se dice que hay abuso, pero cuando se trata de otros inculpados, de otros acusados, ahí no lo hay. Entonces la ley es para todos y la prisión preventiva es necesaria en un proceso penal”, afirmó.
Según el exprocurador, el Ministerio Público actuó de forma negligente, debido a que cometió el error de no ser más diligente y solicitar con anticipación la prolongación de la prisión preventiva contra Betssy Chávez.
Procesos penales contra otros políticos
Por otro lado, Belón señaló que hay una diferencia entre el caso de Betssy Chávez con el del exmandatario Martín Vizcarra. La anulación de la prisión preventiva en su contra se debió a la falta de pruebas que denoten un peligro procesal. Sin embargo, precisó que el Poder Judicial no debió revocar la prisión preventiva, considerando que ya se inició el proceso de juicio oral.
“Desde el momento en que el señor Martín Vizcarra se da el lujo de pisar la frontera con una avioneta, denota ahí bastantes instrumentos para poder fugar fácilmente al extranjero. Yo creo particularmente que esta prisión preventiva no debió haberse revocado”, comentó.
Respecto a la segunda sentencia de Alejandro Toledo, el abogado recalcó que, sin importar su edad, debe cumplir la pena efectiva dentro de un penal acorde a la ley. Indicó que, aunque actualmente existan normas políticas que permitan a los presos políticos purgar su condena en libertad tras alcanzar una determinada edad, esta norma no es efectiva en el caso del expresidente porque es una norma procesal no aplicable a hechos anteriores.
Ver video en…
