RCR, 05 de Abril 2021 .- Herbert Cuba García, especialista en políticas de salud pública y columnista del portal de opinión “El Montonero”, sostuvo que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) organizó los debates con una agenda populista, que condujo a los candidatos a lanzar propuestas descabelladas y a generar más confusión en la ciudadanía.
“Yo lamento la forma como el Jurado Nacional de Elecciones ha llevado los debates, no es adecuado y espero que en el futuro nunca más haga debates. La forma de los debates ha empujado a los candidatos a los lugares comunes y hacer propuestas descabelladas hasta el punto que podrían ser parte de las páginas de humor del país. En 30 segundos de presentación, más el minuto que tenían para conversar, no podían exponer un tema en serio. Lo más grave de todo es que los temas que han escogido no son temas de agenda del país”, indicó.
Señaló, en declaraciones a Red de Comunicación Regional (RCR), que en estas elecciones han ocurrido dos fenómenos. “Las campañas electorales han sido estatizadas, a raíz de un referéndum que se hizo el 2018, promovido por el expresidente Vizcarra. La participación de las empresas para promover las campañas electorales está prohibida, salvo una cuota pequeña. El segundo tema es que el JNE promueve los debates y las campañas en los medios. ¿Por qué existe el número hacia debajo de los candidatos? Porque no han logrado conectar con la población para expresar sus puntos de vista y sus programas”, precisó.
“El formato electoral del Perú es un formato que va a hacer que la gente vote sin ver, va a ser una elección desinformada. Esos errores, la estatización del proceso electoral, por un lado, y la participación activa y militante de sectores ideológicos del Jurado Nacional de Elecciones está dañando este proceso electoral. Yo lamento que no podamos conocer los programas electorales en extenso. Esto simplemente es cumplir con la agenda de la desinformación”, recalcó.
Manifestó que el diseño de la agenda representa el sentir de la progresía, no de lo que la población necesita. “La agenda no es la que el electorado necesita. Lo que queda es la sensación de que los candidatos están en otra, o están en nada. Lo más grave de todo de esta desconexión son las preguntas de la gente que las hacía, que estaban en otra agenda. Es increíble cómo han elegido las preguntas que han llevado a los candidatos a sacarlos del país”, afirmó.
“Si no hay debate y difusión no se puede transparentar y poner en evidencia la incoherencia de los partidos políticos en sus planes de gobierno. Este proceso electoral, tal como está conducido por el Jurado Nacional de Elecciones, nos lleva al voto desinformado. Una cosa es el plan y otra es la que con su propia terminología plantea el candidato y hay una incoherencia. Eso pasa porque los partidos no han elaborado sus planes mirando a sus partidos, tomando acuerdos en consenso con sus militantes. Aquí los planes se hacen para cumplir los requisitos. Hay partidos que tienen un plan de gobierno con 20 hojas”, subrayó.
Puntualizó que en el tema de la salud solo han tocado el tema de la pandemia y todo el mundo ha hablado solo de la vacuna, pero el tema es mucho más rico. “No se ha tocado el tema de la descentralización, no se ha tocado la economía, no se ha tocado el agro. Los temas que necesita el país no se han tocado, se han tocado temas que tienen un impacto ideológico en la población, uno de ellos ha sido el de seguridad ciudadana en Lima, no se ha tocado el empleo, no se ha hablado nada de la Amazonía y de las fronteras”, observó.
Tema de salud no solo es la pandemia
El especialista explicó que en el tema de salud no se ha discutido como el 25% de la población no tiene atención medica en el país. “Además, como es posible que las Fuerzas Armadas y la Policía solo tienen hospitales en Lima, si un policía o un militar se enferma en el interior del país tiene que gastar de la suya en una clínica o ir a un establecimiento de salud. También hay que ver como el proceso de descentralización de la salud se ha detenido, falta fortalecer el suministro de medicamentos e insumos, como podemos tenemos tener un sistema de seguridad social universal. Todos estos temas no se han tocado”, apuntó.
“Los partidos de izquierda son los que proponen los modelos de salud más privatistas y los de la derecha presentan modelos de salud más de izquierda. Hay una esquizofrenia en los temas de salud. El debate hubiera sido enriquecedor, por ejemplo, como haría un candidato que propone fortalecer el primer nivel de atención, frente a un candidato de izquierda que propone fortalecer el aseguramiento. Ahí un tema que hubiera sido importante en el debate”, precisó.
Sobre la falta de vacunas, dijo que “acá hay varios temas sospechosos”. “Uno de ellos tiene que ver con la renuncia del viceministro de Salud, que algunos señalan que es un tema de uso indebido de bienes del Estado. Otros señalan por las controversias que podía haber en el tema de la adquisición de vacunas. El segundo tema tiene que ver con la geopolítica de las vacunas. Debido a la escasez de las vacunas, los gobiernos usan las vacunas como una herramienta para hacer alianza con los países”, detalló.
“El tercer punto, occidente se han cerrado para que las vacunas chinas y rusas no lleguen a los países del tercer mundo. El otro punto es el nacionalismo, los países buscan vacunarse ellos. China ha preferido aliarse con Argentina y le ha retirado su vacuna. Eso demuestra la absoluta falta de manejo de la estrategia de la vacuna en el Gobierno. El cuarto punto, tiene que ver con el funcionamiento de Digemid, que tiene que otorgar el registro sanitario condicional y eso requiere que China adjunte estudios y eso no ha ocurrido. Por último, la respuesta del Gobierno, es necesario que el Gobierno haga un estudio de eficacia de la vacuna al personal de salud de primera línea que ha sido vacunado”, mencionó..
Ver entrevista …
