Analista político, Eugenio D’Medina Lora, manifestó también que la alta votación popular por personajes o aliados de la categoría de Daniel Urresti o Antauro Humala, demuestra la expresión del hartazgo de la ciudadanía por los despropósitos de la clase política nacional.
RCR, 10 de febrero de 2020.- El país continuará con un gobierno mediocre, como el del Martín Vizcarra, que se ha manifestado “auto obstruccionista”, y del que una de sus manifestaciones más evidentes ha sido, por ejemplo, la pobre ejecución del presupuesto público, vaticinó el analista político, Eugenio D’Medina Lora.
“Entonces, vamos a sumarnos a un espectáculo de mucho populismo y transfuguismo, también. Y todo esto me hace pensar que vamos a mantenernos en la misma mediocridad de gobierno que tenemos ahora. Un gobierno auto obstruccionista”, subrayó.
En ese contexto, estimó que lo único que queda “es esperar que el gobierno acabe el gobierno, para que la inversión privada se reacomode y se rearticule”.
Asimismo, dijo tener sus dudas sobre la posibilidad de un eventual procesamiento al presidente Martín Vizcarra, una vez que deje el cargo, en julio de 2021, “ya que el Poder Judicial, en el Perú, actúa con una celeridad en algunos temas, y en otros no tanto”.
“El caso más flagrante es el del señor Ollanta Humala y su señora (Nadine Heredia); y el de la propia señora Verónika Mendoza (por caso de las agendas), del que nos vienen meciendo y no se aterriza en nada”, apuntó.
En declaraciones al programa “Hora de Cambio” de Red de Comunicación Regional (RCR), D’Medina manifestó también la alta votación popular por personajes, o aliados, de la categoría de Daniel Urresti o Antauro Humala, demuestra la expresión del hartazgo de la ciudadanía ante los despropósitos de la clase política tradicional.
“Es un golpe a la incapacidad, pero también al establishment (político). O sea, es gente que ya se hartó. Yo creo que el que vota por (Daniel) Urresti o vota por Antauro (Humala), no solamente está harto de los partidos, (sino) está harto de los analistas, de los periodistas, de los medios de comunicación. Están hartos de que el Estado no funcione. Ése es el verdadero hartazgo de una buena parte de gente que puede seguir creciendo. Y se no se entiende el problema, todos nos vamos a tener que ir”, enfatizó.
En ese contexto, advirtió que la posibilidad eventual restauración y aplicación de la pena de muerte en el país, “devendría en un caos total” del Estado, porque –anotó– esa medida “abriría las puertas democráticas a movimientos (autoritarios), como el del señor Antauro Humala”.
En otro momento de la entrevista se produjo un interesante debate entre el entrevistador del programa Hora de Cambio y su invitado, Eugenio D’Medina, en torno a la pertenencia de izquierda, o no, de algunos personajes de la política nacional, como Ollanta Humala, Marco Arana, Gregorio Santos, Vladimir Cerrón, Yehude Simon, Susana Villarán, entre otros.
Mientras que el entrevistador de Hora de Cambio estimó que dichas personalidades no podían ser calificadas de izquierda o que, en todo caso, habían dejado de serlo y traicionado a sus ideales, una vez que alcanzaron cuotas de poder, D´Medina discrepó tajantemente de esa postura, al considerarlos como tales.
Escuchar entrevista…
