Foto: Pablo Vignali
RCR, 25 de junio d 2025.- Con el actual contexto geopolítico aumentando y que amenaza con empeorar cada vez más, el analista y experto en resolución de conflictos y derechos humanos, Edy Kaufman, analizó la creciente tensión entre Irán e Israel y que actualmente también involucra a Estados Unidos.
Señaló el conflicto entre las naciones se origina desde una visión teocrática y nacionalista impulsadas por un grupo extremistas nacionalistas islámicos encabezados por su líder supremo Ali Jamenei, quienes aspiran a que Medio Oriente sea gobernado por el islam, poniendo a Israel como un obstáculo para ellos y no reconociéndolos legitimidad del Estado de Israel.
Los riesgos de continuar la guerra
Kaufman aseguró que de seguir con los constantes ataques y de cumplirse la amenaza de un ataque con bombas nucleares a Jerusalén o Israel, tanto palestinos como judíos israelitas serían afectados por el conflicto. Según el especialista, Medio Oriente debe ser tomado como un “mosaico de civilizaciones” y no como el monopolio de estos grupos extremistas.
También advirtió sobre las peligrosas alianzas que tiene el pueblo de Irán con grupos como Hezbolá (Líbano), Hamás (Palestina), los Alauitas (Siria) y los Hutíes (Yemen). Asimismo, indicó que la preocupación ante un posible ataque nuclear por parte de Irán, que los pondría dentro de la carrera armamentista, sería uno de los principales motivos del ataque de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares iraníes y su envolvimiento en el conflicto.
Situación actual
Ante la posibilidad de una negociación, el experto en conflictos internacionales precisó cuatro situaciones en las que podría continuar el conflicto: un cese a los ataques que no significaría la paz completa, una guerra de desgaste, cambiar el régimen iraní por un más democrático o la invasión del ejército estadounidense en Irán. Sin embargo, afirmó que lo más posible a seguir sea una guerra continua de bajo nivel o guerra de desgaste.
Kaufman manifestó que el último ataque de Estados Unidos despertó diferentes tipos de críticas, por un lado, la limitación de producción de bombas nucleares a Irán que beneficiarían, según dice el experto, a países árabes como Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Y, por el otro lado, aclaró que China y Rusia condenaron el ataque debido a la capacidad militar que Estados Unidos demostró.
En esa línea, el analista expresó que Rusia y China solo tendrán una participación simbólica de rechazo al ataque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares de Irán. “El tema de China en estos momentos es simplemente simbólico. No creo que ocurra algo que produzca China como actor de fuerza y en el caso ruso lo mismo”, declaró.
Finalmente, en el caso de América Latina, advirtió que la convivencia pacífica que se ha mantenido estable por mucho tiempo entre comunidades árabes y judías, podría estar en riesgo.
“Perjudica a la convivencia que había sido generalmente pacífica y constructiva en casi toda América Latina entre árabes y judíos, a la injerencia que tiene Irán ahora o que quiso tener”, apuntó.
