RCR, 27 de julio 2026.- El analista político y experto en legislación electoral Marco Tulio Gutiérrez sostiene que el Ministerio Público podría intervenir ante la presunta vulneración del voto secreto registrada durante la elección de las mesas directivas del Senado y la Cámara de Diputados.
Al referirse al caso de la senadora Silvana Robles, suspendida por la bancada de Juntos por el Perú (JPP) tras negarse a mostrar su voto, Gutiérrez señaló que exigir a un congresista revelar el sentido de su votación contraviene el principio del voto secreto, por lo que ningún parlamentario puede ser obligado a hacer pública su decisión.
“El Ministerio Público podría hacer una relación de todos los que han vulnerado el reglamento del Congreso, que es una ley de la República, y ponérsela en manos del presidente del Congreso o de la Comisión de Acusaciones Constitucionales. (…) Hay normas que deben cumplirse y el reglamento del Congreso, el reglamento de la Cámara de Diputados y el reglamento de la Cámara de Senadores tienen rango de ley. Y cuando se viola la ley debiera haber una sanción, al menos una investigación», expresó Gutiérrez, presidente del Instituto Peruano de Administración Municipal, en Red de Comunicación Regional (RCR).
Dejó abierta la posibilidad de que el Ministerio Público intervenga no solo respecto de los parlamentarios que mostraron su voto durante la elección de las mesas directivas, sino también frente a quienes promuevan desórdenes en futuras sesiones del Congreso. “Aquí no se trata de si son de derecha o de izquierda; hay normas que deben cumplirse y, cuando se viola la ley, debe haber una sanción, al menos una investigación», añadió.
El voto es secreto
Remarcó que el voto secreto es una garantía constitucional destinada a preservar la independencia de los parlamentarios frente a presiones políticas o partidarias.
«Se busca rodear al congresista de la independencia total de presiones para que pueda votar. No debe mostrarse el voto porque por eso es secreto», enfatizó.
Cuestionó, además, que se pretenda sancionar a quienes decidieron mantener en reserva su voto. A su juicio, la controversia generada tras la suspensión de Silvana Robles evidencia debilidades en el funcionamiento del nuevo Parlamento y revela un clima de desconfianza incluso dentro de las propias bancadas políticas.
«Quienes están contraviniendo el reglamento del Senado son los que alientan que se sancione a la senadora o a los senadores. (…) En realidad esto demuestra la fragilidad de este sistema. Recordemos que este es un Congreso resultado de la primera vuelta, una primera vuelta muy cuestionada en cuanto a la ausencia de fraude, que lamentablemente podría haber ocurrido y que ha dado lugar a esta rara conformación del Congreso en la cual partidos francamente desconocidos y con escaso impacto en el interior del país han logrado curiosamente una gran representación parlamentaria”, aseveró.
Vacíos en los reglamentos
Gutiérrez también advirtió que los reglamentos del Senado y de la Cámara de Diputados tienen deficiencias porque prohíben determinadas conductas, pero no establecen con claridad las sanciones correspondientes para quienes incumplen esas disposiciones.
«Estos dos reglamentos, el del Senado y el de Diputados, no han sido elaborados con la precisión del caso. (…) Se dice no se debe hacer tal cosa, pero eso debe ir de la mano indicando que, en caso no se cumpla la norma, la sanción es tal. Estos reglamentos yo no le encuentro la sanción por ningún lado», señaló.
El experto consideró que esa omisión dificulta la aplicación de medidas disciplinarias y podría generar impunidad frente a conductas que alteren el normal desarrollo de las sesiones parlamentarias. Añadió que, sin una tipificación expresa de las infracciones, los procedimientos constitucionales corren el riesgo de convertirse únicamente en trámites sin efectos prácticos.
Ver entrevista …
