RCR, 20 de Julio 2023 .- El economista, analista político y director de la revista “Apuntes a Lápiz” Julio Failoc, dijo que la protesta contra el gobierno no ha tenido la contundencia que esperaban sus organizadores y algunos analistas.
En declaraciones a Conexión Perú, de Red de Comunicación Regional, señaló que no se ha comprendido la importancia de lo que se ponía en juego en la convocatoria del miércoles 19.
“Yo creo que ha habido muy poco entendimiento de lo que estaba en juego, y desde mi punto de vista, no solamente era el adelanto de elecciones y la exigencia de que la Presidenta de Navarra se renuncie, sino también nos estábamos jugando la defensa de la democracia, el Estado de Derecho que este Congreso nos ha venido arrebatando de manera progresiva”, comentó.
El analista expresó que hay un copamiento del poder y el secuestro de las instituciones que imparten justicia y que de alguna manera tiene el objetivo de conseguir impunidad.
Failoc indicó que los resultados de las encuestas, en las que alrededor del 90 por ciento rechaza el Congreso y un poco menos que rechaza el gobierno de Dina Boluarte, debieron permitir un consenso y lograr una mayor convocatoria.
Sin embargo, anotó que las demandas de algunos sectores, como la liberación de Pedro Castillo o la instalación de una asamblea constituyente, tuvieron un efecto negativo sobre la convocatoria
“Esta convocatoria ha sido bastante sectaria desde mi punto de vista. No se entendió que esta acción ciudadana involucró a todos los sectores de la sociedad que estábamos de acuerdo con el adelanto de elecciones, con la renuncia de Dina Boluarte y también con la defensa de la democracia. Esto para mí era un manifiesto de que no se quería retornar a la era del montesinismo”, señaló.
Failoc agregó que un error ha sido intentar concentrar la protesta en Lima, por lo difícil de conseguir recursos financieros para trasladar a la población de diferentes ciudades a la capital. Anotó que la protesta debió tener una convocatoria descentralizada.
Ver entrevista …
