RCR, 28 de agosto de 2026.- El economista y analista político Miguel Santillana analizó el primer mes de gestión de la presidenta Keiko Fujimori, advirtiendo sobre las provocaciones de carácter político provenientes del defensor del Pueblo, José Gutiérrez, la inoperancia práctica del estado de emergencia declarado en Lima y Callao frente a la criminalidad, y el inminente riesgo de desastre económico que sufre el norte del país debido a la falta de previsión gubernamental frente al Fenómeno del Niño.
Con respecto a la situación política, el economista Miguel Santillana catalogó como una «provocación» las afirmaciones del defensor del pueblo, Josué Gutiérrez, quien sugirió que una eventual disolución del Congreso incrementaría los niveles de aprobación del régimen.
Santillana atribuyó esta postura a Vladimir Cerrón, dirigente del partido Perú Libre, de quien Gutiérrez fue abogado defensor y representante dentro del esquema estatal.
Según el especialista, la intención del defensor fue incitar a la mandataria a replicar la medida perpetrada por su padre el 5 de abril de 1992, alternativa que Keiko Fujimori rechazó de manera categórica bajo la promesa de actuar con un criterio institucionalista.
En el ámbito de la seguridad ciudadana, Miguel Santillana calificó de ineficaz la declaración del estado de emergencia por 60 días en Lima y Callao, precisando que las Fuerzas Armadas carecen de instrucción idónea para combatir la criminalidad, lo que explica por qué su despliegue no evitó el asesinato de conductores de transporte público.
Detalló que la inacción contra la delincuencia responde a graves deficiencias de gestión en la Policía Nacional del Perú, entidad que devolvió 300 millones de soles el último año debido a la inejecución de su presupuesto y mantiene inoperativo el 40 % de su parque de patrulleros por fallas de mantenimiento logístico.
Frente a la inminencia del Fenómeno del Niño, el economista Miguel Santillana responsabilizó directamente a las administraciones previas de Dina Boluarte, José Jerí y José Balcázar por no ejecutar ningún tipo de obra de prevención en zonas críticas como Piura.
Denunció el letargo de la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANI), entidad sucesora de Reconstrucción con Cambios que no ha culminado las canalizaciones necesarias, dejando las ciudades sin sistemas de drenaje.
Finalmente, Santillana repasó otros aspectos fundamentales del balance gubernamental. Señaló que la aparente demora del Ejecutivo en presentar la solicitud de facultades legislativas se mantuvo dentro del promedio ordinario, atribuyendo los retrasos a la incorporación a última hora de diversos ministros que requirieron tiempo de acoplamiento.
Explicó además que el actual Gobierno descartó proponer la fusión de ministerios en el pliego legislativo porque aún carece de la fuerza política requerida ante la opinión pública. Sostuvo que el primer mes de gestión sirvió de inventario técnico, permitiendo al ministro de Salud revelar medicamentos vencidos y compras excesivas en los depósitos oficiales. No obstante, pronosticó que el Gobierno carecerá de periodo de tregua o «luna de miel» a raíz de la coalición inmediata organizada por el partido Juntos por el Perú para oponerse sistemáticamente a su gestión.
