RCR, 23 de abril 2026.- El excomandante general del Ejército, Otto Guibovich, cuestionó al presidente interino José María Balcázar, a quien calificó como “manejable” y criticó sus declaraciones sobre la defensa nacional, en medio de la crisis política generada tras la postergación de la compra de los aviones F-16 a EE.UU. La controversia se agudizó con la renuncia del ministro de Defensa, Carlos Díaz, que discrepó con la decisión de Balcázar.

“Al presidente Balcázar lo manejan, es manejable totalmente. No es un presidente por sí mismo. Y decir que Colombia y Brasil nos van a defender es una ‘cantinflada’ ¡Por Dios! eso no tiene ningún asidero legal ni práctico. No existe eso en el mundo.”, declaró Guibovich en Red de Comunicación Regional (RCR), en clara alusión a la postura del mandatario frente a la seguridad del país.

“Balcázar no entiende compra de los cazas”

El exjefe militar sostuvo que Balcázar “cometió un desliz: primero acepta la renuncia (del ministro de Defensa) y luego lo despide”, lo que evidencia inconsistencias en la toma de decisiones. Asimismo, remarcó que “no hay peor cosa en el concierto de Estados que incumplir un acuerdo previo” y consideró que Balcázar parece que “no entiende la importancia de la decisión” en torno a la adquisición de los cazas.

“Al Perú le conviene tener aliados importantes. Estas compras facilitan una alianza duradera con Estados Unidos. Las alianzas tienen que ser con estados importantes. Puede traer consecuencias económicas, arancelarias y geopolíticas. Lógicamente a la izquierda no le gusta Estados Unidos”, afirmó, al subrayar el impacto de frenar un acuerdo de este tipo.

“Los aviones F-16 no son obsoletos”

Guibovich también defendió la necesidad de modernizar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas. “Adquirir los F-16 es cambiar de matriz con visión estratégica. Los F-16 Block 70 son de los mejores del mundo. No son aviones obsoletos ni de segunda”, enfatizó, en respuesta a cuestionamientos sobre la pertinencia de la compra.

En ese sentido, insistió en que el fortalecimiento militar no debe ser visto como un gasto innecesario. “Una fuerza armada equipada garantiza 100 años de paz. La paz no es un gasto, es una inversión”, sostuvo, al recalcar la importancia de contar con capacidades disuasivas frente a eventuales amenazas.

El excomandante también recordó que los Estados actúan en función de sus propios intereses y no de afinidades. En ese marco, cuestionó cualquier expectativa de defensa externa automática, al señalar que cada país prioriza su propia seguridad y soberanía en el escenario internacional.