RCR, 07 de abril de 2026.- Jesús Salazar Nishi, presidente del Instituto de Desarrollo Industrial Sostenible (IDIS), dijo que 28 de 34 candidatos a la presidencia no tienen un plan de gobierno con sustento técnico. Advirtió que el Perú corre el peligro de estar cinco años más luchando contra la corrupción, la falta de institucionalidad y la improvisación.
“Después de haber analizado esos 34 planes de gobierno, nos damos con la realidad de que estamos en una misma situación de toda la vida. Es decir, planes de gobierno que son una lista de buenos deseos y buenas intenciones, pero que no tienen un sustento estructural”, dijo en declaraciones a Red de Comunicación Regional (RCR).
Precisó que casi el 90% de los planes de gobierno no tienen objetivos claros. “Preguntábamos si se sabe qué hacer, cómo hacerlo y con qué hacerlo, que es lo mínimo que se puede pedir en un plan, con objetivos claros, metas, sobre todo presupuestos y recursos. Y se ha evidenciado que solo menos del 10-12% son los que pueden estar en este nivel”, indicó.
“Vamos a estar cinco años más luchando contra la corrupción, la falta de institucionalidad y la improvisación. Vamos a continuar en lo mismo, porque no veo nada; son poquísimos los planes de gobierno, son 6 de 34, que más o menos nos pueden decir que hay una visión hacia dónde caminar. El resto no”, precisó.
Explicó que en la auditoría aplicaron una metodología en 12 ejes, cubriendo el espectro de la preocupación ciudadana. “Hemos hablado sobre institucionalidad, por ejemplo, hemos hablado sobre modelos económicos, hemos hablado sobre el respeto al BCR, sobre si es que vamos nuevamente a caminar por esos caminos oscuros de cambios de constituciones o cambios de normas de la noche a la mañana”, afirmó.
“También hemos preguntado sobre seguridad ciudadana y ejes de plena importancia para nuestro país, donde se supone que quien postula al mayor cargo público peruano la debe tener clara. Hemos preguntado sobre la visión país y nos hemos dado con duras sorpresas. ¿Hacia dónde estamos caminando como país, por ejemplo? ¿Quién tiene estructurada más o menos una visión hacia el 2050? Temas que adolecen la mayoría de los candidatos”, apuntó.
Ofertas populistas de candidatos a Congreso bicameral evidencian ignorancia en economía
Sostuvo además que las ofertas populistas de candidatos al Congreso bicameral evidencian ignorancia en economía. “Hay una cantidad de ofertas que lindan con la ignorancia. Hablar de que vamos a regalar 5 mil soles a cada persona o que el sueldo mínimo de tal sector va a ser una UIT o que vamos a tomar los fondos de las reservas internacionales. No, por el amor de Dios”, observó.
Recalcó que los candidatos no entienden de economía y eso es una exigencia. “Acabo de terminar un curso en el CAEM, en la Maestría de Desarrollo y Defensa Nacional; yo enseño economía y modelos de desarrollo, y les decía: ¿Cómo es posible que alguien pretenda ser el jefe de la nación y no entienda los conceptos mínimos de economía? No puede ser”, declaró.
“Los candidatos deben juntarse con un buen equipo técnico, que les diga qué es factible y qué no. Hay muchas de estas propuestas que son muy populistas que va a ser imposible implementarlas. Y si las implementan, va a ser una terrible consecuencia para nuestro país”, observó.
Próximo gobierno debería seguir modelo de desarrollo industrial sostenible
Salazar Nishi dijo que el próximo gobierno debería seguir el modelo de desarrollo industrial sostenible para llegar al desarrollo en los próximos 30 años. “Lo primero que tenemos que hacer es decidir hacia dónde queremos caminar. Es una respuesta que los peruanos debemos dar. Y ojalá que eso se evidencie en las urnas. Porque uno, al elegir, está mandando un mensaje al país”, puntualizó.
“Si el Perú no define ese punto de llegada al 2050, si no decidimos eso, vamos a seguir probando y yéndonos de un extremo a otro. Deberíamos decidir a dónde queremos ir. Ese modelo de desarrollo sostenible tiene que basarse, por supuesto, en institucionalidad, que es lo que falta al Perú. Debemos darles fortaleza a nuestras instituciones”, aseveró.
Explicó que el modelo de desarrollo industrial sostenible se basa en tres focos estratégicos. “Una política sectorial que defina cuáles son los sectores de nuestra manufactura que deben soportar el crecimiento y el desarrollo del país. Dos, una visión territorial hacia las regiones. Y tercero, una visión sostenible de lo que significa generar y hacer industria en nuestro país”, declaro.
Presidentes y gobernadores no tienen visión de desarrollo del país hacia el 2050
Sostuvo que los presidentes y gobernadores no tienen una visión de desarrollo del país hacia el 2050. “Un presidente de la República, que debería ser el gran estadista, que nos conduzca hacia una visión futura, solo mira hacia los cinco años. Ni siquiera sus planes de gobierno de cinco años son estructurados. Menos se les puede pedir a un candidato a presidente que piense en largo plazo”, expresó.
“Siempre me ha gustado preguntar a los gobernadores cuáles son sus obras priorizadas, hacia dónde apunta como visión la región. Y uno de ellos me responde: Estoy haciendo 100 losas deportivas. Yo me pregunto, ¿dónde está el nivel de estadista de un gobernador? Confunden su labor de dirigir una región con la de un alcalde distrital. No tienen esa visión de desarrollo. Y esto es común en todas las regiones”, aseveró.
Gobierno enfrenta crimen organizado del siglo XXI con la lógica del siglo XX
Señaló que el Gobierno enfrenta el crimen organizado del siglo XXI con la lógica del siglo XX. “Es evidente que la forma como se están enfrentando son políticas del siglo pasado. Nosotros seguimos creyendo que a la policía hay que darle más patrulleros y armas. Pero hoy la tecnología es la principal aliada a la que deberíamos recorrer. Pero no estamos usando”, dijo.
“¿Quién usa la tecnología hoy en el campo delictivo? Los delincuentes son los que usan toda la tecnología y tienen todos los recursos para hacerlo. Sin embargo, nosotros no lo estamos usando. Usted va con una denuncia policial, con un WhatsApp, que sabe de dónde proviene y es fácil ubicarlo y simplemente no actuamos. Entonces no estamos haciendo nada respecto al uso de la tecnología para combatir esta delincuencia”, indicó.
Mezcla de incapacidad técnica con corrupción en el Estado es una bomba atómica
El presidente del Instituto de Desarrollo Industrial Sostenible (IDIS) dijo que la mezcla de la incapacidad técnica y la corrupción en todas las instancias del Estado es una bomba atómica que puede destruir al país. “Si uno junta ignorancia, incapacidad técnica con corrupción, es una bomba atómica. Es el principal cáncer que el Perú debe vencer, porque esto ha llegado a corroer las instituciones”, indicó.
“Yo ya no estoy hablando solo de personas. Bueno fuera que, si sale una persona corrupta en un cambio de mando, pueda llegar una nueva persona, porque la institución es sólida y se puede resilientemente salir y avanzar sobre ello. Pero no es así, son las instituciones las que han sido tomadas por la corrupción”, precisó.
Manifestó que en el Perú hay una corrupción institucionalizada. “Y eso hace, por ejemplo, que tengamos un Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, Policía, con problemas serios de corrupción. ¿Cómo podemos entonces combatir la delincuencia cuando no hay una institucionalidad contra la corrupción? Ese es el grave problema que tenemos nosotros”, expresó.
Cajamarca es la región más pobre del Perú por falta de políticas públicas a futuro
Señaló que Cajamarca es la región más pobre del Perú, a pesar de que tiene mucha riqueza natural, por falta de políticas públicas a futuro. “¿Y dónde está el Estado? No le hablo ni siquiera del gobierno. ¿Dónde está el Estado peruano que está al margen de esa problemática? Las estadísticas me dicen que la informalidad en Cajamarca ya pasó al 90%”, puntualizó.
“Cajamarca es una ciudad con mucha anemia y pobreza, con amplia informalidad y con muchos recursos. Y uno pregunta, ¿y dónde está el estadista, gobernador regional o los alcaldes provinciales, mirando su región para ver dónde saca potencialidad? Yo les llevé una propuesta. Cajamarca podría en 10 años triplicar sus exportaciones. Y no solamente el aspecto minero, porque tienen otras industrias que pueden aprovechar”, aseveró.
Mencionó que Cajamarca puede aprovechar, por ejemplo, su agroindustria y ganadería con tecnología. “Pueden diversificar su producción con un poco de tecnología, con conocimiento, por supuesto. Pero eso se trae. Hay transferencias tecnológicas que tiene que hacer Cajamarca. Pero tienen que decidir dar el salto”, puntualizó.
Minería ilegal ocupa gran parte de Cajamarca por ausencia del Estado
Señaló asimismo que la minería ilegal ha ocupado gran parte de la región Cajamarca por la ausencia del Estado. “Y la minería ilegal hoy se estima que mueve más o menos 9, 12 mil millones de dólares al año. Ya venció inclusive el narcotráfico largamente. Claro, es una actividad delictiva muy rentable”, declaró.
“Y a esto, por supuesto, ha sido atractivo que el oro se dispare tres veces, en fin. Todas esas circunstancias han generado. Y el vacío, porque ahí viene el otro problema. Hace rato decíamos: ¿Y dónde está el Estado? Cuando el Estado no está presente, ese espacio lo llena alguien. Y en este caso lo ha llenado la delincuencia”, subrayó.
Ver entrevista completa:
