En Vivo

MÉDICOS DE ESSALUD ILO EXIGEN REPOSICIÓN DE CARDIÓLOGO CESADO Y ALERTAN RIESGO PARA PACIENTES

Fuente: Prensa Regional

  • Cuerpo médico del Hospital II de EsSalud Ilo emitió memorial formal solicitando la reincorporación del cardiólogo Roberto Llerena Fuentes, cuya salida habría generado un vacío asistencial en el servicio de cardiología.

Ilo, 02 de Marzo 2026.- La controversia generada por el cese del médico cardiólogo Roberto Victoriano Llerena Fuentes en el Hospital II de EsSalud Ilo ha escalado a un nuevo nivel institucional. Prensa Regional accedió a un memorial de respaldo suscrito por médicos del propio establecimiento, mediante el cual solicitan su reincorporación y advierten sobre las consecuencias asistenciales que su ausencia estaría generando en la atención de pacientes.

El documento, fechado el 27 de febrero de 2026 y dirigido al director del hospital, Luis Erick Valencia Ávalos, constituye un pronunciamiento formal del cuerpo médico del Hospital. En el memorial, los firmantes expresan su respaldo institucional al especialista y plantean la necesidad de que retorne al servicio de cardiología debido a la alta demanda de atención en esta especialidad.

Según los profesionales de la salud que suscriben el documento, la salida del cardiólogo ha evidenciado la limitada disponibilidad de especialistas en el hospital, lo que estaría generando dificultades para cubrir la demanda de pacientes con patologías cardiovasculares.

EL MEMORIAL DEL CUERPO MÉDICO

En el memorial, los médicos del Hospital II de EsSalud Ilo destacan la trayectoria profesional del Dr. Llerena, su experiencia en el manejo de pacientes con enfermedades cardiovasculares y su compromiso con la atención de los asegurados.

Asimismo, señalan que su permanencia en la institución no solo beneficia al equipo médico, sino también a la población asegurada que requiere seguimiento permanente por enfermedades cardiológicas.

Los firmantes sostienen que la ausencia del especialista ha generado un vacío asistencial significativo en el servicio de cardiología, una especialidad considerada crítica dentro de la atención hospitalaria debido a la creciente incidencia de enfermedades cardiovasculares.

El documento enfatiza además que la continuidad del médico permitiría fortalecer la capacidad de atención del hospital y garantizar la calidad y oportunidad del servicio para los pacientes asegurados de la provincia.

INTERVENCIÓN DEL SINDICATO MÉDICO NACIONAL

El caso también ha sido asumido por el Sindicato Nacional Médico del Seguro Social del Perú (SINAMSSOP), que emitió una comunicación formal dirigida al director de la Red Asistencial Moquegua de EsSalud, Edilberto Salazar Zender, solicitando reconsiderar la decisión administrativa que derivó en el cese del especialista.

El sindicato argumenta que el médico se acogió al beneficio establecido en la Ley N.° 31210, norma que permite extender el ejercicio de la carrera médica hasta los 75 años de edad para médicos especialistas del sector público. De acuerdo con la organización gremial, la decisión de no extender la permanencia del cardiólogo no se encontraría plenamente justificada dentro de los alcances de la ley ni de su reglamento.

ACTO ADMINISTRATIVO BAJO REVISIÓN

La controversia administrativa se originó tras la emisión de la Resolución N.° 008944-RAMOQ-ESSALUD-2025, mediante la cual se declaró el cese definitivo del médico por límite de edad, fijándose como último día laboral el 31 de diciembre de 2025.

Contra dicha decisión se interpuso un recurso de apelación en el que se cuestiona la legalidad del procedimiento administrativo que condujo al cese. Esto fue el 31 de octubre de 2025, donde el Dr. Llerena solicitó formalmente la extensión del ejercicio de la Carrera Médica, cumpliendo —según consta en el expediente— los requisitos establecidos por el Decreto Supremo N° 028-2021-SA.

Contaba con opinión favorable de su superior inmediato, quien dejó constancia escrita de que su permanencia era indispensable debido a la limitada cantidad de cardiólogos en el hospital. La administración declaró improcedente su solicitud mediante Carta N° 000807-RAMOQ-ESSALUD-2025.

El 15 de diciembre de 2025, el médico interpuso recurso de apelación contra dicha carta, quedando el procedimiento pendiente de resolución. Pese a ello, el 29 de diciembre de 2025 se emitió la Resolución N° 008944-RAMOQ-ESSALUD-2025, notificada el 30 de diciembre, declarando su cese definitivo a partir del 31 de diciembre de 2025. En términos jurídicos, el cese se ejecutó cuando aún no había concluido el procedimiento que discutía su permanencia laboral.

RESPONSABILIDADES

De confirmarse irregularidades en el procedimiento administrativo, la decisión adoptada por las autoridades hospitalarias podría ser revisada en instancias superiores. En ese escenario, la actuación de los funcionarios que participaron en el proceso administrativo podría ser materia de evaluación respecto a la legalidad y motivación de las decisiones adoptadas.

Entre las autoridades involucradas en la cadena administrativa figuran el director del Hospital II de EsSalud Ilo, Erick Valencia Ávalos, y el director de la Red Asistencial Moquegua, Edilberto Salazar Zender, quien suscribió la resolución que formalizó el cese.

Mientras el proceso administrativo continúa su curso, la ausencia del cardiólogo ha generado preocupación entre pacientes asegurados que requieren atención especializada en enfermedades cardiovasculares.

La cardiología constituye una especialidad clave en la atención hospitalaria, especialmente para pacientes que requieren seguimiento permanente, control de tratamientos y monitoreo de factores de riesgo.

En ese contexto, los médicos del Hospital II de EsSalud Ilo han advertido que la reincorporación del especialista contribuiría a mantener la continuidad de la atención y a reducir la presión asistencial en el servicio.

ASEGURADOS PAGAN LAS MALAS DECISIONES

La decisión impulsada por la dirección del Hospital II de EsSalud Ilo y formalizada por la Red Asistencial Moquegua no solo enfrenta cuestionamientos legales, sino también críticas provenientes del propio cuerpo médico del establecimiento.

Con el memorial emitido por el cuerpo médico, la intervención del sindicato nacional y la preocupación expresada por pacientes, el caso del cardiólogo Llerena Fuentes ha pasado de ser un conflicto administrativo a convertirse en un tema de interés institucional y sanitario para la provincia de Ilo.

En efecto, el memorial suscrito por los médicos del hospital constituye una señal clara de desacuerdo interno con la medida adoptada por las autoridades de EsSalud en Ilo y Moquegua. No se trata de una opinión externa ni de una defensa aislada del profesional cesado, sino de un pronunciamiento de quienes comparten diariamente la responsabilidad de atender a los asegurados de la provincia.

El fondo del problema no es menor. Cuando decisiones administrativas terminan afectando la disponibilidad de especialistas en áreas críticas como cardiología, la discusión deja de ser únicamente laboral y pasa a involucrar directamente el derecho de los pacientes a recibir atención oportuna.

Por ello, el cuestionamiento que hoy se plantea no gira únicamente en torno a la continuidad de un médico. Lo que se discute es si la decisión adoptada por las autoridades de EsSalud evaluó adecuadamente las consecuencias asistenciales para una población asegurada que ya enfrenta limitaciones en el acceso a especialidades médicas.

En ese contexto, la actuación del director del Hospital II de EsSalud Ilo, Erick Valencia Ávalos, y del director de la Red Asistencial Moquegua, Edilberto Salazar Zender, se encuentra inevitablemente bajo el escrutinio público, no solo por la legalidad del procedimiento administrativo, sino también por el impacto que dicha decisión puede tener en la atención de los pacientes cardiológicos de la provincia.

Porque, al final, más allá de resoluciones, cartas y recursos administrativos, la pregunta que hoy se hace la población asegurada de Ilo es sencilla y directa: si la atención médica ya es limitada, ¿era realmente necesario prescindir de un especialista que el propio cuerpo médico del hospital considera necesario para el servicio?