RCR, 25 de junio de 2025.– El exministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Rodríguez Mackay, aseveró que el conflicto en Medio Oriente que involucra a los países de Israel, Irán y ahora último, Estados Unidos aún continua, pese a los recientes anuncios de un alto al fuego por parte del presidente estadounidense Donald Trump.
Rodríguez sostuvo que la afirmación del cese de hostilidades fue desmentida por un vocero iraní y contrastada con el hecho de que ambos países continúan intercambiando ataques con misiles balísticos. “Es muy malo para la paz, porque creímos por horas en este lado del mundo que estábamos alcanzando la cuota de un alto el fuego y que diera paso luego a una negociación”, indicó para la Red de Comunicación Regional (RCR)
Según el excanciller, afirmó que, aunque no se visualiza que se pueda escalar hacia una tercera guerra mundial, se puede evidenciar a un Irán debilitado y un régimen gobernado por los ayatolas que teme por sus supervivencias.
Asimismo, señaló que Estados Unidos comprobó la limitada capacidad nuclear iraní. Además, que estaría aprovechando el conflicto no solo para darle un mayor control de facto al desarrollo de armas nucleares y el enriquecimiento de uranio, sino también para presionar la caída del gobierno teocrático instaurado desde 1979.
En cuanto a Israel, opinó que el primer ministro Benjamín Netanyahu sigue actuando con intereses políticos internos de por medio sin tener en cuenta estrategias internacionales, lo que termina desoyendo a Donald Trump.
Impacto económico
Rodríguez Mackay advirtió que las consecuencias económicas a nivel mundial del conflicto podrían sentirse si se ve afectado el tránsito en el Estrecho de Ormuz, por donde circula aproximadamente el 25% del petróleo mundial. Sin embargo, consideró que es poco probable que Irán opte por esta medida que afectaría tanto a aliados como a compradores.
“El precio del petróleo que comenzó a subir y ayer bajó podría volver a subir si acaso hay incertidumbres sobre un resultado de paz, no olvidemos que la economía antes que por teorías se gobierna por la especulación”, precisó.
El rol de la Cancillería Peruana
El exministro se mostró a favor de la posición neutral de la Cancillería peruana, calificándola como “correcta”. Dijo que no estamos en una etapa para elegir bandos en un conflicto externo, considerando la vulnerabilidad interna del país.
“Nuestra vida internacional no va a depender de qué, a qué país nos afiliamos o adhiramos, de manera que creo que el comunicado de la Cancillería para empezar ha sido bastante sobrio”, recalcó.
Concluyó, criticando la falta de un verdadero trabajo contingente a través de una política de Estado que ayude a los peruanos radicados en el extranjero. Aclaró que los consulados deben ser revitalizados para que se conviertan en espacios de apoyo y seguridad para los peruanos en el exterior, y así se les deje de ver con temor.
